Справа № 358/1000/22 Провадження № 1-кп/358/65/26
про здійснення приводу обвинуваченого
07 квітня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 ,-
В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230001191 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання 07.04.2026 не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Просить призначити наступне судове засідання не раніше 10 травня 2026. В додатках до клопотання зазначено про долучення медичних документів, однак вказаної документації суду не надано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заперечень від учасників судового розгляду не надходило.
Суд при вирішенні заявленого прокурором клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3,4 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, та відсутності доказів перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання обвинуваченого, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 23.04.2026 о 15:00.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. В.Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, 09501).
Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1