Справа № 2-491/09 Провадження № 2-во/358/11/26
03 квітня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області №2-491/09, -
01 квітня 2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богуславського районного суду Київської області № 2-491/09, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення та номер справи. Замість вірної дати «30 липня 2009 року» зазначено «30 липня 2008 року», також замість вірного номера справи «2-491/09» зазначено «2-491/08».
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Cудом встановлено, що відповідно до штампу Богуславського районного суду на першій сторінці позовної заяви, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно надійшла до суду 20 липня 2009 р. Справі присвоєний номер 2-491/09.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 21.07.2009 було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 11 год 30 хв 30 липня 2009 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вищезазначеному рішенні.
Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 30 липня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майнозазначивши вірну дату винесення рішення, як «30 липня 2009 року» та номер справи, як «2-491/09».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець