Справа № 357/4850/26
1-в/357/174/26
06.04.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)
засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не одружений, із середньою освітою, до засудження не працював, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.03.2026 надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою.
1.1. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 має встановлені діагнози цукровий діабет 1-го типу, інсулінозалежний, жировий гіпотос печінки, хронічний панкреатит, інцефалопатія головного мозку.
1.2. Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв'язку з наявними у нього хворобами.
2. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву. Повідомив, що проходив стаціонарне лікування приблизно 2-3 тижні тому, однак вважає його неналежної якості, а також отримав консультаційний висновок лікаря ендокринолога про встановлення в нього діагнозу цукрового діабету.
2.1. Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що наразі у засудженого відсутні хвороби, які унеможливлюють його відбування покарання.
2.2. Прокурор також заперечував щодо задоволення заяви.
3. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3.1. Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
3.2. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
3.3. Як зазначено в ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
3.4. Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 (справа № 361/2317/22) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановлено йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
3.5. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 (справа № 361/2317/22) скасувано засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк і його направлено відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022.
3.6. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2025 (справа № 357/15980/25) ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Визначено вважати його засудженим за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
3.5. Відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 (далі - Порядок), медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб).
Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров'я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності після обов'язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров'я ДКВС або закладів охорони здоров'я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу (п. 1, 2 розділу VІ Порядку).
За наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров'я ДКВС.
Завідувач закладу охорони здоров'я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії.
З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб) (п. 6 розділу VІ Порядку).
Висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб не пізніше наступного робочого дня після огляду засудженого передається до УВП, у якій обліковується такий хворий засуджений на дату огляду цією комісією (п. 9 розділу VІ Порядку).
3.6. З аналізу положень вказаного Порядку вбачається, що визначальною підставою для ініціювання питання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою є саме висновок лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) щодо наявності захворювання, передбаченого Переліком хвороб.
3.7. Так, відповідно до п. 11 Порядку, саме на підставі такого висновку адміністрація установи виконання покарань зобов'язана протягом доби підготувати та направити до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.
3.8. Крім того, згідно з п. 13 Порядку, засуджений, щодо якого встановлено наявність підстав для звернення до суду з відповідними матеріалами, не повертається до установи відбування покарання, а залишається у закладі охорони здоров'я ДКВС або іншому закладі охорони здоров'я до прийняття судом остаточного рішення. У разі задоволення подання, звільнення такої особи відбувається безпосередньо із закладу охорони здоров'я.
3.9. Водночас у судовому засіданні засуджений підтвердив, що нещодавно перебував на стаціонарному лікуванні, після чого був повернутий до установи виконання покарань, що свідчить про відсутність встановленого у передбаченому порядку висновку ЛКК щодо наявності захворювання, яке є підставою для звернення до суду із поданням про звільнення, а також підстав для направлення ОСОБА_7 на таку комісію.
3.10. Щодо посилань засудженого на наявність у нього цукрового діабету, суд зазначає, що відповідно до Переліку хвороб (Додаток 13 до Порядку), інсулінозалежний цукровий діабет є підставою для звільнення лише за умови призначення інсуліну у дозі понад 60 одиниць на добу. Натомість із наданих матеріалів вбачається, що призначена засудженому доза інсуліну становить 20-26 одиниць на добу з поступовим її підвищенням, що не відповідає критеріям, визначеним Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
4. Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази наявності у засудженого захворювання, яке відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями ст. 84 КК України, статтями 376, 535, 537 КПК України, суд
1.У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4.Повний текст ухвали оголошений 07.04.2026.
СуддяОСОБА_8