про залишення позовної заяви без руху
08.04.2026м. СумиСправа № 920/451/26
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви № 01-04/2026 від 03.04.2026 (вх. №1550 від 03.04.2026)
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери»
про зобов'язання вчинити дії
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Охтирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери» (код ЄДРПОУ 37061949) без покладення на позивача обов'язків ліквідатора.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 9 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як встановлено судом, позивачем у прохальній частині позову зазначено, зокрема, вимогу до державного реєстратора Виконавчого комітету Охтирської міської ради про зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Охтирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери» без покладення на позивача обов'язків ліквідатора.
У той же час, позовна заява не містить змісту позовних вимог саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери».
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; визначення змісту позовних вимог щодо відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 08.04.2026.
СуддяО.Ю. Резніченко