вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. Справа №918/1205/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засіданні Оліфер С.М., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної винагороди у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
представників сторін в судове засідання не з'явились
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією.
Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання 03.03.2026.
Також, вказаною ухвалою встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав з 15.01.2026, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
16.01.2026 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
16.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 3 500,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання кредитного договору № 44249483, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк до 03.03.2026 на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому вказані виявлені неточності.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника станом на 26.02.2026.
Також, 26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки членів сім'ї боржника.
26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "Еко Фін", в якому визнає в повному обсязі вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 000,00 грн та по відсотках в розмірі 1 500,00 грн. Заявлені вимоги в розмірі 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу керуючою реструктуризацією не визнаються в повному обсязі.
27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, до якої долучено виправлені декларації про майновий стан за 2025 рік.
27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в сумі 14 154,00 грн основного боргу, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання коштів у позику № 3585773 від 19.09.2025, 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника, призначено заяву до розгляду у попередньому засіданні суду на 03.03.2026, встановлено керуючій реструктуризацією строк 10 днів на подачу нормативно-документального обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
02.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в яких визнає в повному обсязі вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн та по відсотках в розмірі 8 154,00 грн. Заявлені вимоги в розмірі 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу керуючою реструктуризацією не визнаються в повному обсязі.
03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання, в якому просить не розглядати подану 27.02.2026 виправлену декларацію про майновий стан за 2025 рік, оскільки вона подана помилково.
Крім того, 03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, до якої долучено виправлені декларації про майновий стан за 2022-2025 роки.
Ухвалою суду від 03.03.2026, серед іншого, визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 220,00 грн, з яких 2 000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) ІІ черга задоволення та 1 220,00 грн (заборгованість за відсотками за користування кредитом) ІІ черга задоволення. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у розмірі 5 324,80 грн. В частині вимог ТОВ "Еко Фін" про стягнення 280,00 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу відмовлено. Розгляд заяви ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 24.03.2026.
Також, вказаною ухвалою зобов'язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести збори кредиторів не пізніше 18.03.2026. Реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів надати суду. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 14 154,00 грн, з яких 6 000,00 (заборгованість за тілом кредиту) ІІ черга задоволення та 8 154,00 грн (заборгованість за відсотками за користування кредитом) ІІ черга задоволення. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 5 324,80 грн та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації.
Також, 03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про виплату грошової винагороди.
03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі. Додатково зазначено, що всі подані клопотання підтримує.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшов Звіт про виконану роботу.
В судове засідання 07.04.2026 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.
Відповідно до пункт 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов'язкової участі учасників справи.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.
Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотання, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.
Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної винагороди, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражною керуючою повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 дійшов висновку, що боржника (фізичну особу) не позбавлено можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати грошової винагороди до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність цієї особи.
Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником подано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 09.10.2025, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. (сторона-1) та ОСОБА_1 (сторона-2), умовами якого передбачено: (пункт 3.1) що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі а до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією; (пункт 3.2) сторона-2 вносить оплату рівними частинами протягом 10-ти місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
До клопотання про виплату основної грошової винагороди долучено платіжну інструкцію № 21552853 від 23.11.2025, якою на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області боржником ОСОБА_1 було авансовано грошові кошти в розмірі 4 542,00 грн.
З огляду на наведене, врахувавши що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого відповідно до умов Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.10.2025, суд дійшов висновку, що сплаті підлягає основна грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі, внесеному боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, що становить 4 542,00 грн.
Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232 - 235 ГПК України, суд
1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 03.04.2026 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області основної грошової винагороди - задовольнити повністю.
2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс. 305, рахунок НОМЕР_1 в АТ ПУМБ, отримувач: Белінська Наталія Олександрівна , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/1205/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4 542,00 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві грн 00 коп.) грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області, згідно платіжної інструкції № 271552853 від 23.11.2025.
3. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючій реструктуризацією.
4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в строк до 08.04.2029.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття - 07.04.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повна ухвала виготовлена та підписана 08.04.2026.
Суддя А.М. Горплюк