07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/33/26
Справа № 356/547/25
07.04.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
На розгляді у Березанському міському суді Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Представником цивільного відповідача було заявлено клопотання щодо залучення у якості співвідповідача або третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування".
У судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування", яке у разі настання страхового випадку повинне було виплатити страхове відшкодування.
Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти залучення ТДВ "Експрес Страхування" у якості третьої особи.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти залучення ТДВ "Експрес Страхування" до участі у справі не заперечував, однак наголошував, що таке питання може бути вирішено лише за безпосередньої участі потерпілого-цивільного позивача.
Від потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_8 надійшла заява, передана суду його адвокатом, у якій він просив проводити судове засідання без його участі.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання щодо залучення до участі у розгляді цивільного позову співвідповідача чи третьої особи КПК України не врегульовані, а відтак при вирішенні даного питання суд послуговується нормами ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Аналізуючи вищевикладені правові норми, суд прийшов до висновку, що залучення співвідповідача або ж заміна відповідача може відбуватися лише за клопотанням позивача.
Враховуючи відсутність такого клопотання - суд позбавлений можливості залучити ТДВ "Експрес Страхування" до розгляду справи у якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Учасником справи - представником цивільного відповідача було заявлене клопотання про залучення ТДВ "Експрес Страхування" у якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Оскільки правовою підставою позову є ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, предметом позову є відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої в результаті ДТП за участі наземного транспортного засобу, цивільно-правову відповідальність власника якого було застраховано в ТДВ "Експрес Страхування", суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ "Експрес Страхування".
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51, 53 ЦПК України, суд
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_7 щодо залучення у якості співвідповідача або третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - задовольнити частково.
Залучити Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ЄДРПОУ: 36086124) до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100120000342 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та надіслати: 1) суду - письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам - копію письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів. Копія письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що подання заяви по суті справи - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - є його правом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1