вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/227/26
Справа № 356/123/26
06.04.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 заяву представника позивача Ясницької Н. О. про закриття провадження та повернення судового збору - задоволено, провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку внаслідок механічної помилки, а саме у десятому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали суму судового збору помилково зазначено як «2 622,40 грн.» замість вірного «2 662,40 грн.», а також у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суму судового збору помилково зазначено як «2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок» замість вірного «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що допущена описка є наслідком механічної помилки, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в десятому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість «2 622,40 грн.» читати «2 662,40 грн.», в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 замість «2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок» читати «2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвала суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. О. Капшученко