Справа № 355/333/26
Провадження № 2/355/662/26
про витребування доказів
та відкладення розгляду справи
06 квітня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.03.2026 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 06.04.2026.
Копії вказаної ухвали суду направлено сторонам по справі.
До позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «вручено особисто», проставленою 21.03.2026, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
06.04.2026 на електронну пошту суду від відповідача, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
До означеного клопотання відповідачем додана копія військового квитка серії НОМЕР_2 ,за даними якого ОСОБА_1 прийняв військову присягу у Військовій академії (м. Одеса) 30.08.2023; відповідно до наказу НВА№43-РС від 29.07.2023 ОСОБА_1 присвоєно військове звання «рекрут»; згідно із наказом НВА№48-РС від 30.08.2023 - військове звання «солдат».
У судове засідання 06.04.2026 сторони та/або їх представники не з'явилися, жодних клопотань та/або заяв від сторін не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши додані до нього документи, суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За нормою ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України передбачено процесуальні можливості суду випробовувати докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням інформації та документів, отриманих судом від відповідача, з метою дотримання належної процедури розгляду справи, з огляду на заявлене відповідачем клопотання, суд вважає необхідним витребувати у Військової академії (м. Одеса) інформацію щодо дійсності та обставин проходження відповідачем військової служби та/або його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Зважаючи на все вищевикладене, керуючись статтями 84, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати у Військової академії (м. Одеса) (вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009):
- інформацію щодо місця військової служби та посади ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );
- інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 06.05.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Судове засідання відкласти на 07 травня 2026 року на 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА