Ухвала від 06.04.2026 по справі 918/1007/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 918/1007/21(918/233/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Олександрійської сільської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про визнання права власності та права господарського відання,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, код ЄДРПОУ 03445665)

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540),

у судове засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Олександрійської сільської ради", в якій просять:

- визнати право власності Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, код ЄДРПОУ 31899285) на об'єкти нерухомого майна: гараж та лінійний будинок, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Андрія Мельника, 56, яке внесено до статутного капіталу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- визнати право господарського відання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) на об'єкти нерухомого майна: гараж та лінійний будинок, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Андрія Мельника, 56.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/233/26).

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року відстрочено Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 2 662 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Одночасно вказаною ухвалою позовну заяву Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/233/26) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 6 квітня 2026 року. Крім того вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2, залучено Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

16 березня 2026 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Також 16 березня 2026 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в якому просить залучити як співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у господарській справі № 918/1007/21(918/233/26). В клопотанні зазначено, що відповідно до листа відділу забезпечення надання адміністративних послуг Олександрійської сільської ради № 39 від 10.03.2026 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначені особи користуються спірним приміщенням як житлом, що підтверджується їх реєстрацією та фактичним проживанням. У разі задоволення позову позивач набуде право власності на спірну будівлю, що відповідно до статей 317, 319 та 321 Цивільного кодексу України надає власнику повноваження володіння, користування та розпорядження майном. Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права зазначених фізичних осіб щодо користування житлом, оскільки може створити підстави для припинення такого користування або виселення.

20 березня 2026 року від представника позивача-1 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив та заперечення. Зокрема представник позивача-1 просить залучити до участі у справі № 918/1007/21(918/233/26) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2026 року від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

Позивач-1 у судове засідання 6 квітня 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.03.2026 року, до електронного кабінету Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с. 59). В той час 11 березня 2026 року від представника позивача-1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Позивач-2 у судове засідання 6 квітня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.03.2026 року, до електронного кабінету Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (а.с. 60, 63). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання 6 квітня 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.03.2026 року, до електронного кабінету Олександрійської сільської ради (а.с. 61). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2, у судове засідання 6 квітня 2026 року також не з'явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.03.2026 року, до електронного кабінету Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (а.с. 62). В той час про причини неявки суд не повідомила.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання Олександрійської сільської ради про залучення співвідповідачів та клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача належить лише позивачу, в даному випадку позивачам, які жодних клопотань про залучення до участі в якості співвідповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заявляли.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання Олександрійської сільської ради про залучення співвідповідачів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені в клопотанні Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника позивача-1 про відкладення розгляду справи, а також враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення процесуальних прав третіх осіб, а також з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Олександрійської сільської ради про залучення співвідповідачів - відмовити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залучення третіх осіб - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

4. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2026 р. на 13:20 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Зобов'язати позивача-1 надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію позовної заяви і доданих до неї документів та до початку судового засідання надати суду відповідні докази.

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у строк до "17" квітня 2026 року подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 8 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.