Справа № 350/969/25
Номер провадження 1-кп/350/71/2026
07 квітня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025096220000060, яке внесене до ЄРДР 07.07.2025, об'єднаному з кримінальним провадженням №12025096220000043, внесеним до ЄРДР 09.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.1 25, ч. 1 ст. 126 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду підстав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому доставленні особи до суду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини свого неприбуття, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, порушує вимоги кримінального процесуального закону та принцип розумних строків розгляду справи.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належного здійснення судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
постановив:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025096220000060, яке внесене до ЄРДР 07.07.2025, об'єднаному з кримінальним провадженням №12025096220000043, внесеним до ЄРДР 09.06.2025 , відкласти до 11 год. 30 хв. 05 травня 2026 року.
Застосувати привід в судове засідання на вказаний вище час обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: