Справа №348/919/26
2/348/1140/26
08 квітня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Свеа Фінанс», інтереси якого представляє Паладич А.О., пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2570591 від 07.04.2026 встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №2570621 від 07.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була видана довідка щодо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_2 , однак 20.01.2024 з обліку знятий.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Визначаючи підсудність справи позивач керувався ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В той же час, позивач в позовній заяві зазначає, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, у такому випадку суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
В позовній заяві позивачем було зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 .
Доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, чи постійного його заняття (роботи), чи місцезнаходження майна відповідача на території, на яку розповсюджується юрисдикція Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, до позовної заяви не додано, натомість відповідно до долученої копії кредитного договору адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду міста Харкова Харківської області.
Також зі змісту поданого позову не встановлено підстав для застосування правил виключної підсудності справи, встановленої ст. 30 ЦПК України.
Таким чином, вказану цивільну справу необхідно направити за підсудністю Шевченківському районному суду міста Харкова Харківської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,
Цивільну справу №348/919/26, провадження №2/348/1140/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати Шевченківському районному суду міста Харкова Харківської області (61202, проспект Перемоги, 52 В, м. Харків Харківської області).
Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення скарги без задоволення.
На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 08.04.2026.
Суддя Гундяк Т.Д.