адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення описки в рішенні
07.04.2026 Справа № 917/1988/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1988/25
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, код ЄДРПОУ 44005757,
про стягнення грошових коштів у сумі 567 615,30 грн
24.02.2026 року Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення про часткове задоволення позову у справі № 917/1988/25.
06.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 06.04.2026 р. (вх. № 4505) про виправлення описки у вказаному рішенні в частині викладення пунктів 3 та 4 резолютивної частини рішення в іншій редакції.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
У даній справі судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено, що «з кожного з відповідачів до Державного бюджету України підлягає стягненню по 3 352,33 грн судового збору (558 720,58 грн х 1,5 % х 0,8 / 2)».
Однак, при виготовленні (друкуванні) резолютивної частини рішення у пунктах 3 та 4 резолютивної частини допущено технічні описки, а саме - зазначено про стягнення зі ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» по 3 352,33 грн витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 243 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
1. Виправити описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі № 917/1988/25.
2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі № 917/1988/25 у наступній редакції:
«Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України 3 352,33 грн витрат по сплаті судового збору.».
3. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі № 917/1988/25 у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаворит Агро» (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, код ЄДРПОУ 44005757) в дохід Державного бюджету України 3 352,33 грн витрат по сплаті судового збору.».
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 07.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко