Справа № 346/2657/25
Провадження № 2/346/184/26
08 квітня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Сольського В.В.,
за участю секретаря Пігуляк В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Печеніжинської ОТГ про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти позову, оскільки немає куди зареєструвати непрвнолітніх дітей.
Вивчивши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Печеніжинської ОТГ висновку про доцільність зняття з реєстрації неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 т. 13 ЦПК України встановлено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 81, 83, 84 ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -
Витребувати від Служби у справах дітей Печеніжинської ОТГ висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ..
Роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до 07 травня 2026 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти до 11 год 00 хв 08 травня 2026 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Сольський В. В.