Справа № 344/6575/26
Провадження № 1-кс/344/2757/26
07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091010000626 від 05.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,-
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05 квітня 2026 року близько о 00 год. 25 хв. невстановлений водій керуючи транспортним засобом марки TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську зі сторони вул. Горбачевського в напрямку с. Ямниця вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відповідно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події. Водій автомобіля із місця ДТП втік.
За результатами проведення досудового розслідування установлено, що водієм автомобіля на момент вчинення ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду 05.04.2026 автомобіля TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на ньому зафіксовано значні пошкодження передньої частини, а зокрема капот, бампер, фара та ін., що свідчить про дорожньо-транспортну пригоду.
Окрім цього під час проведення огляду згаданого авто у ньому виявлено, пусту пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою та пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою, яка є замкнена. Також в авто наявні номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., свідоцтво на реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 і водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_6 . Також в ході огляду спеціалістом здійснено змиви із керма автомобіля TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , повідомив, що на згаданому автомобілі в темну пору доби 05.04.2026 здійснив наїзд на пішохода.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження автомобіля TOYOTA SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.
Також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні пусту пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою та пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою, яка є замкнена; номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., свідоцтво на реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 і водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_6 .
Згаданий автомобіль має значення для досудового розслідування, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме на ньому місться пошкодження внаслідок зіткнення із ОСОБА_5 , містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також вказаний автомобіль в подальшому буде предметом проведення судових експертиз, в ході яких виникне необхідність в його огляді судовими експертами.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.
Власник майна у судове засідання не з'явилася, причин не явки суду не повідомила.
Користувач майна (підозрюваний), його представник (захисник) у судове засідання не з'явилися.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №12026091010000626 відомості про яке 05.04.2026 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 05.04.2026, розпочатого о 12 год. 51 хв., закінченого о 13 год. 09 хв., проїжджої частини дороги по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, в автомобілі марки TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , пусту пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою та пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою, яка є замкнена; номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
05.04.2026 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України, відтак клопотання слід задоволити.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт: із забороною користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час проведення огляду 05.04.2026 автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; на пусту пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою та пляшку об'ємом 50 мл., із написом «JAMESON» із акцизною стрічкою, яка є замкнена; номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 шт., які вилучені під час проведення огляду 05.04.2026 в автомобілі марки TOYOTA SEQUOIA, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1