65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4857/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993) за вх.№ 2-667/26 від 08.04.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4857/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993);
до відповідачів:
1. Виробничо-комерційної фірми “КВАРЦ» (Приватна форма власності) (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 11-А, код ЄДРПОУ 21034486);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, код ЄДРПОУ 13888197);
3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення 3 127 784,79 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 суд задовольнив позов частково. Стягнуто солідарно з Виробничо-комерційної фірми “КВАРЦ» (Приватна форма власності), Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР» Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 1 305 649,20 грн заборгованості за лізинговими платежами, 168 409,90 грн пені, 138 036,58 грн 3% річних. Стягнуто солідарно з Виробничо-комерційної фірми “КВАРЦ» (Приватна форма власності), ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 1 305 649,20 грн заборгованості за лізинговими платежами, 168 409,90 грн пені, 138 036,58 грн 3% річних. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми “КВАРЦ» (Приватна форма власності) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 12 511,14 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 12 511,14 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» 12 511,14 грн судового збору.
08.04.2026 за вх.№ 2-667/26 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з кожного з відповідачів в рівних частинах витрат на професійну правничу допомогу у сумі 31 500,00 грн.
Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Поряд з тим згідно ч. ч. 1, 2, ст. 221, ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» про стягнення витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.
Суд пропонує відповідачу подати у строк до 21.04.2026 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» про стягнення витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993) за вх.№ 2-667/26 від 08.04.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4857/25.
2 Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
3. Учасники справи, у тому числі і відповідачі вправі подати суду до 21.04.2026 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач