вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/220/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ставки Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Петрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171)
про визнання укладеною додаткову угоду
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Ставка Галина Володимирівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Петрівської сільської ради про визнання укладеною додаткову угоду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ставки Галини Володимирівни за вих. №б/н від 22.01.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
18.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026 о 10:00.
10.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.
16.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
23.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви однією вимогою про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради від 16 січня 2026 №3253.
23.03.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Представники сторін в судове засідання 02.04.2026 не з'явились
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Так, за змістом позовної заяви, позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2009 укладеною між Новопетрівською сільською радою та ФОП Ставка Галиною Володимирівною, зареєстрованого у Вишгородському районному відділі Київської обласної обласної філії ДП «Центр ДЗК» 27.05.2010 за №041094200018, в редакції направленій разом з листом-пропозицією-2 від 23 грудня 2025 року.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви однією вимогою про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради від 16 січня 2026 року №3253.
Так, дослідивши подану заяву позивача в частині вимоги про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради від 16 січня 2026 №3253, суд дійшов висновку, що оскільки така вимога не була заявлена в позовній заяві, то фактично йдеться про подання іншого позову, який повинен відповідати вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, тому не приймається судом до розгляду. Відтак спір розглядається за первісно заявленими вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог
2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2026 о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.
Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.
3. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).
4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя О.Г. Смірнов