вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/197/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Анатолія Івановича, м. Васильків, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", м. Київ
про стягнення 214 958,22 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Семенець А.І., Добросько Л.В., адвокат, ордер серія АІ №2080333 від 18.12.2025
від відповідача: Левадна Ю.Г., адвокат, ордер серія АІ №2092752 від 13.02.2026
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/197/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 214 958,22 грн.
Ухвалу суду від 11.03.2026 підготовче засідання у справі № 911/197/26 було відкладено на 08.04.2026.
18.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 4582/26) про долучення доказів, зокрема, заяви свідка ФОП Семенець А.І.
Також, в підготовчому засіданні 08.04.2026 представником відповідача були підтримані заперечення щодо долучення доказів, зокрема, заяви свідка ОСОБА_1 , відзначаючи про те, що заява була надана не відомою та неуповноваженою особою від імені ОСОБА_1 , а також те, що така була скаладена у місті Мілан, а отже особа, надаючи таку належним чином не повідомлена про кримінальну відповідальність за законодавством України.
Разом з цим, суд розглянувши заперечення відповідача знаходить їх не доречними, оскільки основна мета консульства є захист інтересів своєї держави та її громадян за кордоном, надання консульсько-правової допомоги (паспорти, візи, нотаріат), а також сприяння розвитку дружніх відносин. Суд відзначає, що заява-свідка складена віцеконсулом Генерального консультва Україні в Мілані, яка засвідчила підпис Верлооченка Є.Ю., та в якій міститься примітка про обізнаність особи щодо кримінальної відповідальності. Заява свідка ОСОБА_1 долучається до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/197/26 до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/197/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "13" травня 2026 року о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Провести судове засідання призначене на 13.05.2026 р. о 12:00 в режимі відеоконференції.
4. Попередити Фізичну особу-підприємця Семенець Анатолія Івановича який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
5. Попередити Фізичну особу-підприємця Семенець Анатолія Івановича, представник якого - адвокат Добросько Ліна Валеріївна, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 08.04.2026
Суддя О.О. Христенко