вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/165/26
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест», м. Шептицький Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Транс-Мир», смт. Ставище Київської області
про стягнення 230 002,40 грн.
представники учасників справи: не з'явились
обставини справи:
20.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Транс-Мир» (відповідач) про стягнення 230 002,40 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати отриманого, на підставі видаткових накладних, товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/165/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2026.
17.02.2026 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 17.02.2026 (вх. № 2771/26) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначає, що ним здійснено повне погашення заборгованості, на підтвердження чого останнім надані платіжні інструкції № 254 від 17.02.2026 на суму 103 822,40 грн. та № 255 від 17.02.2026 на суму 126 180,00 грн.
Також, 17.02.2026 через систему “Електронний суд» від відповідача надійшли заяви (вх. № 2767/26 та № 2774/26) про закриття провадження у справі № 911/165/26. В зазначених заявах відповідач також зазначає про те, що ним здійснено повне погашення заборгованості, в доказ чого останнім до заяв надані платіжні інструкції № 254 від 17.02.2026 на суму 103 822,40 грн. та № 255 від 17.02.2026 на суму 126 180,00 грн.
Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Суд зазначає, що предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з позовом, предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області
постановив:
Закрити провадження у справі № 911/165/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.
Дата підписання - 08.04.2026
Суддя О.О. Христенко