ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
30.03.2026Справа № 910/14484/25
за заявою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився;
Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явився;
Від осіб,які заявили грошові вимоги до боржника:
АТ «ПУМБ» - Панченко О.О. (на підставі довіреності від 24.07.2025);
АТ «Сенс Банк» - не з'явився;
АТ «Універсал Банк» - не з'явився;
ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 789 988,04 грн.
Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025 об 11-30 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 02.02.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 09.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській строк до 09.02.2026 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 03.12.2025; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членів його сім'ї, а саме: матері - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружини - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сина - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , доньки - громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 у банківських установах за 2021-2024 роки, а також станом на 01.10.2025; зобов'язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім'ї, а саме: матір'ю - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою - громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 при перетині кордону за 2021-2024 роки, а також станом на 01.10.2025; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та членами його сім'ї, а саме: матір'ю - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , дружиною - громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , сином - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , донькою - громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 за останні три роки, а також станом на 01.10.2025; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.02.26 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.
12.12.2025 від Оболонського відділу ДВС у м.Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 24.11.2025.
11.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 407 317,33 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 407 317,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.26 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
19.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 68 877,19 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 68 877,19 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.26 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) , надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
29.12.2025 до суду від Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 42 076,00 грн.
29.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 93 850,72 грн.
14.01.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.
15.01.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.
Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 42 076,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.26 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 93 850,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.02.26 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
03.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
03.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».
03.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк».
03.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «ПУМБ».
03.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі 910/14484/25.
06.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14484/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
09.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки майнових декларацій боржника.
09.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боржника.
09.02.2026 від АТ «ПУМБ» надійшов відзив на повідомлення арбітражної керуючої.
Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14484/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/14484/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10.02.2026 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення виправлених майнових декларацій.
12.02.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до справи акту опису майна боржника.
У судове засідання 16.02.2026 з'явився представник АТ «ПУМБ» адвокат Панченко О.А. та арбітражна керуюча Белінська Н.О. Суд повідомив, що від АТ «ПУМБ», ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк» надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які були повідомлені відповідними ухвалами про дату, час, та місце проведення попереднього судового засідання у справі належним чином. Проте, представники у судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили. Представник ОСОБА_7 повідомила, що нею направлено заперечення на повідомлення арбітражної керуючої про часткове визнання грошових вимог АТ «ПУМБ».
Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 30.03.26 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.
18.02.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.12.2025.
03.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про звільнення від виконання обов'язків керуючої реструктуризацією.
03.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди у розмірі 9 042,00 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2026 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виплату основної грошової винагороди; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14484/25 в сумі 9 042,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до квитанції від 12.11.2025 на суму 4 542,00 грн та квитанції від 16.12.2025 на суму 4 542,00 грн на її банківський рахунок.
У судове засідання 30.03.2026 з'явився представник АТ «ПУМБ» адвокат Панченко О.А. Судом було повідомлено, що від АТ «ПУМБ», ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», АТ «Універсал Банк», АТ «Сенс Банк» надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника. Представник ОСОБА_7 підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника просила суд визнати АТ «ПУМБ» кредитором. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Отже, 30.03.2026 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що поза межами встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Ідея Банк», та Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») (ідентифікаційний номер: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на суму 407 317,33 грн, судом встановлено наступне.
23.04.2019 між АТ «ПУМБ» та боржником укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2001294762101 від на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику було відкрито поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 10 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий період у разі відсутності заперечень сторін, розрахунковою датою - 30 число кожного місяця. Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 34 000,00 грн. Відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, 62 грн.
Станом на 02.12.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 59 914 грн з яких: заборгованість за сумою кредиту 33 987,27 грн; заборгованість за процентами - 25 927,35 грн.
Також між АТ «ПУМБ» та боржником підписано Заяву № 1002090308401 від 09.02.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 86 400,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 53,0162% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.55856018.99987.8810 від 09.02.2022,27 грн, Станом на 02.12.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 80 736, 00 з яких: 50 037,79 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 9,20 грн заборгованість за процентами; 30 689,28 грн - заборгованість за комісією.
05.07.2023 між АТ «ПУМБ» та боржником підписано Заяву № 1022217528 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 100 000 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 72,058% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.67598066.77579.25528 від 05.07.2023.
Станом на 02.12.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 152 121,01 з яких: 89 312.69 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 18,32 грн заборгованість за процентами; 62 790 грн - заборгованість за комісією.
14.09.2023 між АТ «ПУМБ» та боржником підписано Заяву № 1022848584 від 14.09.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 70 000 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 76,887% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією TR.71040010.102187.25528 від 14.09.2023.
Загальна сума грошових вимог за кредитними договорами станом на 02.12.2025 склала 407 317,33 грн, з яких: 59 914,62 грн - за договором № 2001294762101 від 23.04.2019; 80 736,27 грн за договором № 1002090308401 від 09.02.2022; 152 121,01 грн за договором № 1022217528 від 05.07.2023; 114 545,43 грн за договором № 1022848584 від 14.09.2023.
На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «ПУМБ» було надано суду:
- копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 2001294762101;
- копію паспорту споживчого кредиту 2001294762101;
- копію Довідки про збільшення кред. ліміту 2001294762101;
- копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 1002090308401;
- копію паспорту споживчого кредиту 1002090308401;
- копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 1022217528;
- копію паспорту споживчого кредиту 1022217528;
- копії платіжних інструкцій;.
- копію виписки з розрахунків 1022217528;
- копію Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 1022848584;
- копію паспорту споживчого кредиту 1022848584;
- копію виписок з розрахунків;
- копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 06.04.18;
- копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 01.11.21;
- копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 01.04.23;
- копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 28.07.23;
- розрахунки заборгованості.
Грошові вимоги АТ «ПУМБ» арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуті та частково визнані.
Боржник проти грошових вимог АТ «ПУМБ» не заперечував.
Наданий заявником розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.
Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер: 14282829) у розмірі 407 317,33 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн.
Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 412 162,13 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 407 317,33 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер: 14282829) не є заінтересованою особою стосовно боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 2349471) з грошовими вимогами до боржника на суму 69 877,19 грн, судом встановлено наступне.
12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерного товариства «Сенс Банк» Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань АТ «Альфа-Банк».
23.08.2019 між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631231382. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора. Кредит надавався позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 грн; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 26 % річних; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа Банк» позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
У результаті порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631231382, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість у розмірі 22 090,48 гривень, з яких: 8 065,10 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 564,70 гривень - заборгованість за відсотками; 6 460,68 гривень - заборгованість за тілом кредиту.
20.01.2022 між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632266871. Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора. Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 грн; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій 0,01% річних та/або операцій зняття готівки у розмірі 37% річних; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов'язкового мінімального платежу складає 10% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн.
У результаті порушення взятих на себе зобов'язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632266871 ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 47 786,71 гривень, з яких: 26 317,59 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14 340,49 гривень - заборгованість за відсотками; 7 128,63 гривень - заборгованість за тілом кредиту.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за вищезазначеними угодами згідно розрахунку станом на 02.12.2025 становить 69 877,19 грн.
На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «Сенс Банк» було надано суду:
- копію Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632266871;
- копію Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631231382;
- копії виписок з рахунків;
- розрахунок заборгованості;
- витяг зі статуту АТ «Сенс Банк»;
- копію Протоколу позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022 про зміну назви.
Грошові вимоги АТ «Сенс Банк» арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуті та визнані повністю.
Боржник проти грошових вимог АТ «Сенс Банк» не заперечував.
Наданий заявником розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.
Так, відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 2349471)) у розмірі 69 877,19 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн.
Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 2349471) визнається кредитором боржника на загальну суму 74 721,99 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 69 877,19 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 2349471) не є заінтересованою особою стосовно боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 42 076,00 грн, судом встановлено наступне.
27.10.2018 між АТ «Універсал Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови. Умовами і правилами містяться на офіційному сайті банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2018-10-10.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank». Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком. Після чого, клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank». Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір клієнт та банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 03.12.2025 становить 42 076,00 грн.
На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «Універсал Банк» було надано суду:
- копію анкети-заяви від 27.10.2018;
- копії виписок з рахунків;
- розрахунок заборгованості.
Грошові вимоги АТ «Універсал Банк» арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуті та визнані повністю.
Боржник проти грошових вимог АТ «Універсал Банк» не заперечував.
Наданий заявником розрахунок заборгованості перевірено судом та визнано арифметично вірним.
Так, відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) у розмірі 42 076,00 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн.
Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 46 920,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 42 076,00 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до боржника на суму 99 850,72 грн, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на підставі рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» № 251124/1 від 25.11.2024, відповідно до якого змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування Позивача проведені державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/10093/24 від 18.04.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 93 850,72 грн.
Вказане рішення набрало законної сили, проте боржником не виконане, грошові кошти у розмірі 93 850,72 не сплачені.
На підтвердження зазначеної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було надано суду:
- копію рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/10093/24 від 18.04.2025;
. копію довідки про набрання рішенням законної сили;
- копію Рішення про зміну назви;
- копію Договору про надання правничої допомоги;
Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуті та визнані.
Боржник проти грошових вимог «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не заперечував.
Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст.129 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) у розмірі 93 850,72 грн.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) не є заінтересованою особою стосовно боржника.
У той же час, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.
Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.
Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».
Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.
Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.
За таких обставин, суд уважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).
Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) визнається кредитором боржника на загальну суму 46 920,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 42 076,00 грн - основний борг (друга черга).
Судом встановлено, що станом на 30.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер: 14282829) на загальну суму 412 162,13 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 407 317,33 грн - основний борг (друга черга);
- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 2349471) на загальну суму 74 721,99 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 69 877,19 грн - основний борг (друга черга);
- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 46 920,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 42 076,00 грн - основний борг (друга черга);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) на загальну суму 98 695,52 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 93850,72 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 08.06.2026, докази чого надати суду.
5. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 15.06.26 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
6. Встановити учасникам справи строк до 08.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 08.04.2026.
Суддя Л.В. Омельченко