Ухвала від 07.04.2026 по справі 910/1920/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/1920/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1920/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 28.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
135513571
Наступний документ
135513573
Інформація про рішення:
№ рішення: 135513572
№ справи: 910/1920/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.04.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
03.03.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТКОН ПЛЮС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "МЕТКОН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТКОН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
за участю:
Вегера Андрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЖНЯТІВ ТОРФ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "РОЖНЯТІВ ТОРФ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЖНЯТІВ ТОРФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожнятів Торф»
представник заявника:
Ковальов Юрій Юрійович
Піскова ВІкторія Валеріївна
представник позивача:
РИПНЬОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І