ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/14711/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Атлант"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Львівська група"
про захист ділової репутації
При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Кучерук Ніна Станіславівна (поза межами приміщення суду);
від третьої особи: Воробйов Євген Леонідович (поза межами приміщення суду).
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Атлант" (далі - ТОВ "Видавництво Атлант", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" (далі - ТОВ "Голдберрі", відповідач) про захист ділової репутації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2024 на веб-сайті www.ngl.media, власником домену якого є Громадська організація "Львівська група", було поширено публікацію авторства Єлизавети Чип під назвою "Атлант розправив плечі. Нове видавництво за сприяння Міносвіти підкорює ринок шкільних підручників" (далі - публікація) (https://ngl.media/2024/08/05/atlant-rozpravyv-plechi/). У подальшому коротке викладення, відеоролик з інтерв'ю Єлизавети Чип та гіперпосилання для переходу на першоджерело публікації - https://espreso.tv/suspilstvo-novostvorenevidavnitstvo-atlant-otrimalo-vid-mon-kontrakt-za-zavishchenimi-tsinami-na-ponad-180-mlngrn-rozsliduvannya-nglmedia) було розміщено на веб-сайті https://espreso.tv/, власником домену якого є відповідач (ТОВ "Голдберрі"). Позивач вважає, що вказана публікація містить негативні відомості про позивача, які завдали шкоди його діловій репутації.
У позові ТОВ "Видавництво Атлант" просило:
1) визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Видавництво Атлант» інформацію, яка була поширена на веб-сайті ТОВ «Голдберрі» за посиланням: https://espreso.tv/suspilstvo-novostvorene-vidavnitstvo-atlant-otrimalo-vid-mon-kontrakt-za-zavishchenimi-tsinami-na-ponad-180-mln-grn-rozsliduvannya-nglmedia шляхом публікації відеозапису розмови з журналісткою Єлизаветою Чип, розміщення гіперпосилання на публікацію під назвою «Атлант розправив плечі. Нове видавництво за сприяння Міносвіти підкорює ринок шкільних підручників», розміщену за посиланням https://ngl.media/2024/08/05/atlant-rozpravyv-plechi, а також шляхом розширення допису зі скороченим викладенням змісту цієї публікації, а саме - твердження про те, що:
- вартість поліграфічних послуг по виготовленню на замовлення видавництва «Атлант» підручника «Здоров'я, безпека та добробут» становила 4,8 млн. грн., що мінімум в два рази перевищує вартість послуг на друк інших підручників з такими самими технічними характеристиками на замовлення іншої особи;
- видавництво «Атлант» менш, ніж за рік заволоділо істотною часткою ринку шкільних підручників завдяки узгодженим антиконкурентним діям зі сторони Міносвіти;
- видавництво «Атлант» укладало договори на поставку шкільних підручників на державне замовлення в неконкурентний спосіб (без проведення тендерів);
- видавництво «Атлант» завищило ціни на поліграфічні послуги по друку підручників мінімум вдвічі - видавництво «Атлант» має отримати незаконний прибуток від поставки підручників на державне замовлення в розмірі від 100 та 120 млн. грн;
2) зобов'язати ТОВ «Голдберрі» спростувати поширену ним недостовірну інформацію, розмістивши на веб-сайті www.espreso.tv перед публікацією за посиланням: https://espreso.tv/suspilstvo-novostvorene-vidavnitstvo-atlant-otrimalo-vid-mon-kontrakt-za-zavishchenimi-tsinami-na-ponad-180-mln-grn-rozsliduvannya-nglmedia резолютивну частину даного рішення з відповідною позовною вимогою протягом 5 днів з дня набрання рішення законної сили;
3) зобов'язати ТОВ «Голдберрі» опублікувати відповідь на веб-сайті www.espreso.tv перед публікацією за посиланням: https://espreso.tv/suspilstvo-novostvorene-vidavnitstvo-atlant-otrimalo-vid-mon-kontrakt-za-zavishchenimi-tsinami-na-ponad-180-mln-grn-rozsliduvannya-nglmedia наступного змісту:
Заголовок: «Відповідь ТОВ «Видавництво Атлант»
Текст відповіді: 05.08.2024 року NGLmedia було поширено матеріали розслідування Єлизавети Чип, про те, що Міністерство освіти сприяє видавництву «Атлант» в підкоренні ринку шкільних підручників без тендеру, закуповуючи у нього підручники за завищеними цінами, вартість друку яких як мінімум вдвічі більша порівняно з цінами незалежних друкарень, у зв'язку з чим може мати прибуток від 100 до 120 млн.грн.
Ця інформація є недостовірною і не відповідає дійсності.
Видавництво «Атлант» спеціалізується на виданні підручників для осіб з особливими освітніми потребами та осіб, які навчаються мовами національних меншин, ринок яких становить лише приблизно 5 % від загального ринку шкільних підручників.
Видавництво заздалегідь уклало договори з авторськими колективами і розробило кілька десятків різних найменувань підручників та навчальних посібників, які пройшли державну експертизу та були представлені на конкурс.
В червні - липні 2024 року за результатами проведеного конкурсу держава з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» за допомогою електронної торгової системи «Прозоро» уклала з видавництвом договори про закупівлю за бюджетні кошти 83 найменувань таких спеціалізованих підручників закупівель на загальну суму близько 163 млн. грн.
Видавництво «Атлант» доручило друк замовлених підручників п'яти різним типографіям, вартість поліграфічних послуг яких була приблизно однаковою і виконало державне замовлення в строк, хоча держава свої зобов'язання по оплаті закуплених підручників не виконала (оплата за них находила частинами і нерегулярно). Якщо держава повністю розрахується за придбані нею підручники, то видавництво «Атлант» має отримати близько 8 млн. грн. прибутку.
Вартість друку навчальної літератури об'єктивно майже завжди є вищою, ніж вартість друку аналогічної художньої літератури, що обумовлено особливими умовами їх видання - необхідністю в пік сезону протягом короткого часу без попередньої оплати надрукувати велику кількість різних найменувань малими, а іноді й мізерними тиражами, використовуючи сертифіковані витратні матеріали та обладнання.
Для коректного порівняння вартості друку підручників різними друкарнями недостатньо відомостей тільки про їх тираж та кількість сторінок - обов'язково потрібно враховувати формат друку, кількість кольорів, наявність чи відсутність ілюстрацій та фотографій та вищевказані умови закупівель.
Розслідування, проведене Єлизаветою Чип, ґрунтується на некоректному порівнянні цін на поліграфічні послуги та не містить інформації про реальний стан справ на ринку державних закупівель підручників для осіб з особливими освітніми потребами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 14.07.2025), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025, позов задоволено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 касаційну скаргу Громадської організації "Львівська група" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/14711/24 скасовано, а справу №910/14711/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу №910/14711/24 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийняти справу №910/14711/24 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026.
10.03.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" - 09.03.2026) від третьої особи надійшли додаткові пояснення.
10.03.2026 через систему "Електронний суд" від громадської організації "Львівська група" надійшла заява про участь у судовому засіданні представника заявника - Воробйова Євгена Леонідовича в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 заяву громадської організації "Львівська група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
24.03.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом - 25.03.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
02.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" надійшла повторна заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
03.04.2026 (зареєстровано судом 06.04.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.04.2026 (зареєстровано судом 07.04.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 07.04.2026 позивач не з'явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, першу неявку позивача, необхідність подати учасникам справи всі заяви по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись викладеним та п.1, 3 ч. 2 ст. ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдберрі" - Кучерук Ніни Станіславівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Повідомити учасників справи, що допуск представників до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Явку позивача у підготовче засідання визнати обов'язковою.
7. Повідомити позивача про наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у разі неявки останнього у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ