Справа № 215/7389/23
4-с/215/4/26
про прийняття скарги до розгляду
07 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яковенко Олени Анатоліївни,
06.04.2026 зазначена скарга надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем Яковенко О.А. при визначенні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 74024796 неправильно застосовано показники середньої заробітної плати. У скарзі зазначає, що у зв'язку з відсутністю у боржника офіційних доходів розрахунок заборгованості здійснюється виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості, однак державним виконавцем використано статистичні показники, які не відповідають офіційним даним та не відображають їх помісячного розміру. Зокрема, як вказує заявник, при здійсненні розрахунку застосовано однакові показники середньої заробітної плати до кількох місяців поспіль, що свідчить про використання квартальних, а не щомісячних даних, чим порушено вимоги частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, заявник зазначає, що державним виконавцем використано показники середньої заробітної плати по Криворізькому району, які відповідно до офіційної інформації органів державної статистики визначаються лише щоквартально, тоді як щомісячні показники формуються виключно по Дніпропетровській області. На думку заявника, використання таких статистичних даних призвело до неправильного визначення розміру заборгованості та фактичного заниження суми аліментів. Також у скарзі зазначено, що, незважаючи на подані заяви про проведення перерахунку заборгованості та надані офіційні статистичні дані, державним виконавцем не було здійснено належного перерахунку відповідно до вимог законодавства. У скарзі ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 74024796, скасувати здійснений розрахунок заборгованості за період з грудня 2023 року по березень 2026 року та зобов'язати державного виконавця провести новий розрахунок з 12.12.2023 із застосуванням щомісячних показників середньої заробітної плати по Дніпропетровській області, за кожен місяць окремо, з урахуванням фактично сплачених сум, а також надати сторонам належний та обґрунтований розрахунок.
Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
Частиною 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.
Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст.84, 447,447-1, 448,449, 450 ЦПК України,суд,
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яковенко Олени Анатоліївни.
Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 23.04.2026, який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 8, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, буд. № 23.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 07 квітня 2026 року.
Суддя