Справа № 215/9914/25
2/215/1591/26
08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 47443960 від 09.10.2021, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості по кредиту в загальній сумі 96750,00 грн, яка складається з: суми заборгованості за основним зобов'язанням - 15000,00 грн; суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 80250,00 грн; суми заборгованості за комісіями - 1500,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі - 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн..
Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач, відповідно до довідки про доставку електронного документа, отримав копію ухвали в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС 21.03.2026.
Уточнену позовну заяву подано позивачем 01.04.2026, тобто після закінчення строку, визначеного ухвалою суду від 20.03.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, у поданій заяві про усунення недоліків позивачем наведено обставини, які перешкоджали своєчасному усуненню недоліків позовної заяви, та здійснено посилання на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З урахуванням викладеного, суд розцінює наведені пояснення як клопотання про поновлення процесуального строку та, оцінивши наведені причини пропуску строку, визнає їх поважними, у зв'язку з чим доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на поновлення процесуального строку та усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
Поновити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити розгляд справи по суті.
Роз'яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред'явити зустрічний позов.
- що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: