Справа № 192/1259/25
Провадження № 2/192/346/26
про поновлення провадження у справі
08 квітня 2026 року Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
представника позивача - адвоката Фатовенка О. О. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи (а.с.30-32, т.2).
12 січня 2026 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта № СЕ-19/104_25/47408-ПЧ від 30 грудня 2026 року (а.с.111-121, т.2).
Відповідач та його представник до суду не з'явилися. Згідно поданої заяви представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою. Надав докази перебування на лікарняному в період з 17 по 31 березня 2026 року.
З'ясувавши думку представника позивача суд постановив проводити судовий розгляд без участі відповідача та його представника.
Представник позивача - адвокат Фатовенко О. О. вважав доцільним поновити провадження у справі у зв'язку з надходженням до матеріалів справи висновку експерта.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у зв'язку з наступним.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшов Висновок експерта № СЕ-19/104_25/47408-ПЧ від 30 грудня 2026 року (а.с.111-121, т.2), тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - поновити.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина