Справа № 188/1049/26
Провадження № 3/188/663/2026
08 квітня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/1049/26 за ч. 1 ст. 164 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 867550 від 13 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного рішення.
Так, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП вчинення вказаного адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: торгівлю алкоголем, не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання (ФОП).
В той же час в матеріалах справи відсутня інформація щодо кількості алкогольних напоїв та їх місця знаходження, що в свою чергу унеможливлює прийняття судом рішення щодо конфіскації вказаних предметів, у разі визнання правопорушника винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Самостійно справжню кількість алкогольних напоїв, що продавались, суд не може встановити, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних даних.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв'язку з чим протокол серії ВАД № 867550 від 13.03.2026 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -
Повернути до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра