Справа № 203/2377/26
1-кс/0203/2584/2026
06 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №42025042090000119,-
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042090000119, відомості за яким внесено до ЄРДР 09.12.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 332 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 06.02.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.332 КК України, за фактом незакінченого замаху на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою Довгинцевського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2026 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в період часу з 22-00 г. до 06-00 г., з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Постановою прокурора від 30.03.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, до 06.05.2026 року.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити застосований відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на неї обов'язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останнє.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, що враховуються при його обранні, визначені ст.ст.177,178 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Частиною ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України та дають вагомі підстави вважати про причетність до його вчинення ОСОБА_4 , оцінка чому що надавалась слідчим суддею і при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, слідчий суддя вважає, що усвідомлення підозрюваною можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, а також, що висунута їй підозра грунтується у т.ч. на показах свідків, дані про яких відомі підозрюваній та містяться в матеріалах клопотання, в своїй сукупності дають достатні підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними змісту та обсягу своїх свідчень, які вони будуть надавати під час досудового розслідування та в суді.
При встановленні наявності ризику впливу на вже допитаних свідків, слідчий суддя також враховує, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях осіб, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Тому, ризики впливу на свідків існують не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.
Також слідчий суддя враховує, що продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні було обумовлено необхідністю проведення слідчий та вчинення процесуальних дій, які мають суттєве значення для повноти та всебічності досудового розслідування, виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, на теперішній час існують об'єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов'язків, в зв'язку із цим, продовження строку дії останніх для досягнення завдань кримінального провадження є доцільним.
За вказаних вище обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 06.05.2026 року включно, із покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,181,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 06 травня 2026 року включно, із забороною залишати вказане житло в період часу з 22-00 г. до 06-00 г., за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров'ю, у т.ч. для слідування в укриття під час повітряних тривог.
Продовжити до 06 травня 2026 року строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, а саме:
-не відлучатись за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1