Справа № 242/4627/19
Провадження № 6/0203/114/2026
01 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в якій зазначено, що 30.10.2013 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №714/10/2013/0321. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2020 року у справі №242/4627/19, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 738985 грн. 19 коп., а також судовий збір в сумі 3694 грн. 92 коп. На виконанні у виконавчій службі перебуває виконавче провадження №78128924 за виконавчим листом, виданим у справі №242/4627/19 в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 14.01.2026 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким на користь останнього перейшло право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, заявник в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №78128924 з ПАТ «УКРГАЗБАНК» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ».
Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03.03.2026 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В наданій заяві представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ» просив проводити розгляд за відсутності представника товариства.
Заінтересовані особи за викликом до суду не з'явились, явку представників не забезпечили, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.
За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №242/4627/19, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2020 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили в загальному порядку, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №714/10/2013/0321 від 30.10.2013 року в сумі 738985 грн. 19 коп., а також судовий збір в сумі 3694 грн. 92 коп. з кожного з відповідачів.
На виконання вказаного заочного рішення Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи.
Зокрема, 25.03.2025 року видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , який первісним стягувачем в особі ПАТ «УКРГАЗБАНК» пред'явлено для примусового виконання до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де згідно інформації про виконавче провадження було відкрито виконавче провадження №78128924, яке на теперішній час не завершено.
Також з долучених до заяви матеріалів вбачається, що 14.01.2026 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого та реєстру прав вимоги, на користь останнього перейшло право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 кредитним договором.
Вказані обставини, а також надані до заяви докази щодо зміни кредитора у зобов'язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. В зв'язку з цим, відповідна заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №78128924 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 березня 2025 року Селидівським міським судом Донецької області у цивільній справі №242/4627/19 в частині боржника ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,9, код ЄДРПОУ 43115064).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.
Суддя С.Ю.Казак