справа №176/4371/25
провадження №2-во/176/19/26
Іменем України
08 квітня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року вищезазначений позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог відмовлено.
31 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.
Так, під час комп'ютерного набору рішення суду, дійсно виявлено допущені описки, комп'ютером автоматично було змінено ім'я дитини ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ».
Крім того, в тексті рішення суду по батькові відповідача вказано « ОСОБА_6 » тоді як правильним є « ОСОБА_7 ».
Також, допущено описку в абзаці 14 мотивувальної частини рішення, де помилково зазначено дату реєстрації шлюбу - 29 липня 1981 року, тоді як правильним є 26 липня 2008 року.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи вищевикладене, існують підстави для виправлення зазначених описок в тексті рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно:
ім'я неповнолітньої дитини - « ОСОБА_4 »;
прізвище, ім'я по батькові позивача - « ОСОБА_1 »;
прізвище, ім'я по батькові відповідача - « ОСОБА_2 ».
В абзаці 14 мотивувальної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року, вважати правильною дату реєстрації шлюбу - «26 липня 2008 року».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК