Справа № 212/4956/26
1-кс/212/360/26
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане за кримінальним провадженням №12026041730000291 від 27 березня 2026 року, -
08 квітня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_4 , вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Так, 16.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:00 годині, ОСОБА_4 приїхала додому до потерпілої ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_1 , щоб допомогти їй поїхати на кладовище, під час збирання на кладовище у потерпілої ОСОБА_5 погіршилося самопочуття, і ОСОБА_4 викликала їй швидку допомогу. Через деякий час приїхала швидка допомога та потерпілій ОСОБА_5 було надано першу медичну допомогу, та в подальшому останню було госпіталізовано до 16-міської лікарні, а ОСОБА_4 залишилася за вище вказаною адресою, та на прохання потерпілої ОСОБА_5 збирала їй речі, які в подальшому повинна була привезти до лікарні.
Того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та почала збирати речі, які необхідно було відвезти потерпілій ОСОБА_5 до лікарні, та в процесі збирання речей ОСОБА_4 в шухляді кімнатного гарнітуру виявила грошові кошти в сумі 18500 гривень, які належні ОСОБА_5 , і в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів в сумі 15000 гривень.
Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрала грошові кошти у сумі 15000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 ..
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 збитків на загальну суму 15000 гривень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрювану ОСОБА_4 , яка просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов'язки покласти до 07 червня 2026 року, включно.
Роз'яснити підозрюваній особі, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1