ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2026Справа № 910/2064/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали
заяви представника позивача - адвоката Костерного Дмитра Олександровича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/2064/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ КАРГО» вул. Джона Маккейна, 39, офіс 15, м. Київ,01042
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИЦЯ-АГРО» вул. Січових Стрільців, 37 - 41,м. Київ, 04053
про стягнення 2 479 880,53 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ КАРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИЦЯ-АГРО» про стягнення 2 479 880,53 грн., а саме 2 212 002,53 грн. вартості користування вагонами (простій вагонів), 215 242,04 грн. пені, 21 051,95 грн. процентів річних, 31 584,01 грн. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 2711/2025-ТЕО на транспортно - експедиційне обслуговування від 27.11.2025 року в частині своєчасної оплати вартості наданих транспортно - експедиторських послуг та відшкодування вартості користування вагонами (простій вагонів) під навантаженням та вивантаженнями, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані пеня. проценти річних та втрати від інфляції.
Також в позовній заяві позивач на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України просить зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення у даній справі, пені на суму боргу у розмірі 2 212 002,53 грн. до моменту виконання рішення суду за формулою: сума непогашеної заборгованості* подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення *кількість днів прострочення/100, починаючи з 27.02.2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2064/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2026.
Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 31.03.2026 від представника позивача - адвоката Макайди Ігоря Анатолійовича надійшла заява б/н від 30.03.2026 року про проведення судового засідання 09.04.2026 року у справі № 910/2064/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 09.04.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/2064/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того, через систему "Електронний суд" 05.03.2026 від представника позивача - адвоката Костерного Дмитра Олександровича надійшла заява б/н від 06.04.2026 року про проведення судового засідання 09.04.2026 року та всіх наступних судових засідань у справі № 910/2064/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
У зв'язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача - адвоката Костерного Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні 09.04.2026 у справі № 910/2064/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проводити підготовче засідання, призначене на 09.04.26 о 14:00 год., та всі наступні судові засідання у справі № 910/2064/26 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
3. У підготовчому засіданні 09.04.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" братиме участь Костерний Дмитро Олександрович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон