номер провадження справи 33/15/26
07.04.2026 Справа № 908/400/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/400/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії “АКВІ БУД» (69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, ідентифікаційний код 41400018)
про стягнення 42145,87 грн.
за участю представників:
від позивача - Євглевський Н.І., довіреність б/н від 26.09.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Гріщенко А.О., ордер серії АР №1205322 від 01.11.2024;
18.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії “АКВІ БУД» про стягнення неустойки в сумі 42145,87 грн. за порушення строків завершення будівництва за договором підряду від 11.04.2025 №362/4Д.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 837 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/400/26, присвоєно справі номер провадження 33/15/26. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 23.03.2026.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.02.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, ухвала вважається врученою сторонам 20.02.2026.
09.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд прийняв відзив до розгляду.
10.03.2026 позивач надав відповідь на відзив, у якій визнав доводи відповідача необґрунтованими.
Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.
16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на те, що предметом оспорюваного договору є будівництво фортифікаційних споруд, фінансування здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, тому розгляд даної справи в умовах військового стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію. На думку відповідача, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин виконання умов договору та будівництва фортифікаційних споруд, перевірки факту впливу обставин непереборної сили на порушення відповідачем строків завершення будівництва та наявності підстав для нарахування та стягнення штрафних санкцій за договором.
18.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - висновку Рівненської торгово-промислової палати №56.01/89 від 12.03.2026, про неможливість подання якого відповідач зазначав у відзиві.
Суд долучив даний доказ до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 19.03.2026 ухвалено розгляд справи №908/400/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 07.04.2026 о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.03.2026 о 17 год. 39 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
24.03.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
31.03.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.04.2026 об 11 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/400/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 01.04.2026 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 07.04.2026 о 11 год. 30 хв. у справі №908/400/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
В судовому засіданні 07.04.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв'язку.
Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 о 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
Враховуючи раніше подану позивачем заяву про участь його представника у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №908/400/26.
2. Призначити справу №908/400/26 до розгляду по суті на 28.04.2026 о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
4.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 08.04.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко