Ухвала від 08.04.2026 по справі 908/426/26

номер провадження справи 26/14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 908/426/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ДМИТРА АРТЮХОВА», код ЄДРПОУ 43466004 (01011 Україна, місто Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, квартира 2)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Продбакалія», код ЄДРПОУ 39628108 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Продбакалія», код ЄДРПОУ 39628108 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1). Визнано грошові вимоги АДВОКАТСЬКОГО БЮРО “ДМИТРА АРТЮХОВА» до боржника у розмірі 5 000 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018; адреса: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 56/436-1, приміщення ПП “БАСВА», офіс 71). Попереднє засідання суду призначено на 14.04.2026 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 78675 від 06.03.2026р.

До Господарського суду Запорізької області 05.04.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 20 493 463, 50 грн.

За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, подана Лупаловою ТетяноюВячеславівною заява не відповідає вимогам ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не надано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк до 24.04.2026р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 24.04.2026р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.04.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
135512477
Наступний документ
135512479
Інформація про рішення:
№ рішення: 135512478
№ справи: 908/426/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: ЗАЯВА про грошові вимоги кредитора до боржника
Розклад засідань:
03.03.2026 09:45 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Савченко В'ячеслав Анатолійович
Савченко Вячеслав Анатолійович
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
інша особа:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
Голяченко Іван Павлович
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "Ю-БЕЙС"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс»
Бутич Анатолій Володимирович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Лупалова Тетяна Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ДМИТРА АРТЮХОВА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДБАКАЛІЯ"
представник заявника:
Круглик Валерій Володимирович
Серпутько Ярослав Сергійович
представник кредитора:
БАЗАЛЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
БЕРКУТ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
МИРОНЮК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Науменко Олександр Сергійович
представник позивача:
Артюхов Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА