вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/986/22
За позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСЕНБУД» с. Чумальово, Тячівського району
про стягнення суми 118 203,00 грн,
Суддя Ремецькі О.Ф.,
секретар судового засідання Райніш М.І.
За участю представників:
від прокуратури Чулей О.Ю., прокурор
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСЕНБУД» с. Чумальово, Тячівського району про стягнення суми 118 203,00 грн збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договорами підряду №01/10 від 02.10.2020 р., №02/10 від 02.10.2020 р., №03/10 від 02.10.2020 р., №04/10 від 02.10.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 15.02.2023 підготовче засідання відкладено на 09.03.2023, а надалі на 04.04.2023.
Ухвалою суду від 04.04.2023 зупинено провадження у справі №907/986/22 до набрання законної сили рішення у справі №307/1444/21. Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/986/22.
03.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Тячівської окружної прокуратури від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/1972/26 від 03.03.2026) про поновлення провадження, відповідно до змісту якого прокурор просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення. Крім того прокурор просить закрити провадження у цій справі зважаючи на відсутність предмета спору.
Ухвалою суду від 06.03.2026 поновлено провадження у справі №907/986/22. Підготовче засідання призначено на 24 березня 2026 р.
Прокурор присутній в засіданні суду підтримує подане клопотання.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/986/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на те, що кошти, на які ТОВ «Ясенбуд» недовиконано зобов'язання на даний час повернуто його директором, а позовна заява у справі № 907/986/22 обгрунтована та випливає в тому числі з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню Ромашко В.В. (директора ТОВ «Ясенбуд») за ч. 4 ст. 191 КК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
Провадження у справі № 907/986/22 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСЕНБУД» с. Чумальово, Тячівського району про стягнення суми 118 203,00 грн - закрити.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2026.
Суддя Ремецькі О.Ф.