вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1267/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову від представника Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» адвоката Коваленко Олександра Дмитровича від 07.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/97461428/256) у справі
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп», м. Хуст Закарпатської області
про стягнення 4 039 693,16 грн заборгованості
( з урахуванням про залишення частини позовних вимог без розгляду),
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від стягувача (в режимі відеоконференції) - Коваленко О.Д., адвокат, довіреність №5 від 01.01.2026
від боржника - не з'явився
від боржника - не з'явився
Позивач, заявив позов про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 в розмірі 4 039 693,16 грн, у тому числі: заборгованість по строковому кредиту - 3 240 000,00 грн; заборгованість по простроченому кредиту - 460 000,00 грн; заборгованість по строкових процентах - 19 463,02 грн; заборгованість по прострочених процентах - 292 230,14 грн; заборгованість по простроченій комісії за обслуговування Кредитного договору - 28 000,00 грн.
Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову представника Акціонерного товариства «Оксі Банк» адвоката Коваленко Олександра Дмитровича від 07.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/9746/25).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 головуючим суддею для розгляду справи №907/1267/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» про забезпечення позову. Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки ТОВ «Інноватор Груп», в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р., яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
- накладення арешту на всі активи ТОВ «Інноватор Груп», в межах суми позову в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлю вальної кредитної лінії № 65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р
- накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки Фінансового поручителя ОСОБА_1 в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлю вальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р., яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу У країни, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
- накладення арешту на всі активи фінансового поручителя ОСОБА_1 , в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р.
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» (ідентифікаційний код 39440850) повне або часткове відчуження, будь-якої інші передачі третім особам права власності та/або користування або розпорядження майном, без письмової згоди та поза контролем (участю) АТ «Оксі Банк», а саме: на наступне рухоме майно - товарно-матеріальні цінності, зокрема, - Дизельне паливо Євро 5 (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) в загальній кількості 30 000 (тридцять тисяч) літрів, ринковою вартістю 1 100 100,00 (Один мільйон сто тисяч сто ) грн. 00 коп. без ПДВ, які належать Позичальнику на праві власності та знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , на підставі Договору оренди з правом викупу № 01-04-25 від « 01» квітня 2025 року, відповідно до Договору застави товарів в обороті №1/25- ВКЛ-ТО від 09.05.2025 р.
Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 підготовче засідання відкладено з підстав наведених в ухвалі суду.
27.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, якою просить суд залишити позов до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку статей 177, 226 Господарського суду процесуального Кодексу України без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 постановлено заяву представника позивача від 27.01.2026 (вх. №02.3.1-02/673/26) про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено повністю. Позов Акціонерного товариства «Оксі Банк» до відповідача 2 ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановлено заяву представника позивача про зміну предмету позову від 27.01.2026 (вх. №02.3.1-02/676/26) задовольнити повністю. Постановлено змінити предмет позову та викласти прохальну частину позовної заяви в редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» на користь Акціонерного Товариства «Оксі Банк», заборгованість за Кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024 у розмірі - 3 137 404,11 грн (Три мільйони сто тридцять сім тисяч чотириста чотири гривні 11 копійок), у тому числі: заборгованість по строковому кредиту - 1 350 000, 00 грн; заборгованість по простроченому кредиту - 1 560 000,00 грн; заборгованість по строкових процентах- 15 945,21 грн; заборгованість по прострочених процентах - 211 458,90 грн»
В подальшому, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2026 виправлено описку в п. 5 ухвали від 28.01.2026 по справі № 907/1267/25, виклавши пункт 5 ухвали в редакції: « 5. Змінити предмет позову та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк», заборгованість за Кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №65/24 -ВКЛ 19.11.2024 р. у розмірі - 4 039 693,16 грн (Чотири мільйони тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три гривні 16 копійок), у тому числі: заборгованість по строковому кредиту - 3 240 000,00 грн; заборгованість по простроченому кредиту - 460 000,00 грн; заборгованість по строкових процентах- 19 463,02 грн; заборгованість по прострочених процентах - 292 230,14 грн; заборгованість по простроченій комісії за обслуговування Кредитного договору - 28 000,00 грн.»
На адресу суду 16.02.2026 від представника Акціонерного товариства «Оксі Банк» адвоката Коваленко Олександра Дмитровича від 07.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/97461428/256), надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.11.2025 про забезпечення позову, у зв'язку з залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду, а тому просить скасувати:
- накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки Фінансового поручителя ОСОБА_1 в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлю вальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р., яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу У країни, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
- накладення арешту на всі активи фінансового поручителя ОСОБА_1 , в межах суми позову - 4 039 693,16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024. Крім того, заявник просить заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 прийнято заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/1267/25, розгляд заяви призначено на 26.02.2026.
Між тим, у зв'язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним цієї справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/1267/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу №907/1267/25 розподілено судді Худенко А.А., яким прийнято справу №907/1267/25 до провадження. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову від представника Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» адвоката Коваленко Олександра Дмитровича від 07.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/97461428/256) у справі № 907/1267/25 судом призначено до розгляду на 07.04.2026.
В засіданні 07.04.2026 представник позивача підтримав вищевказану заяву.
Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).
Господарський суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язує вжиття заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, у зв'язку з припиненням (закриттям) провадження у справі, а обраний судом спосіб забезпечення позову втратив свою актуальність.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову від 07.11.2025 (вх. № 02.3.1-02/97461428/256) у справі № 907/1267/25.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 11.11.2025 про забезпечення позову в частині та скасувати:
- накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки Фінансового поручителя ОСОБА_1 в межах суми позову - 4 039 693, 16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлю вальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024 р., яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу У країни, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом;
- накладення арешту на всі активи фінансового поручителя ОСОБА_1 , в межах суми позову - 4 039 693,16 грн, за Кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №65/24-ВКЛ від 19.11.2024. Крім того, заявник просить заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
В решті ухвалу про забезпечення позову від 11.11.2025 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 08.04.2026
Суддя А.А. Худенко