Ухвала від 08.04.2026 по справі 906/371/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/371/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг» (м. Київ)

до 1) Фермерського господарства “Осадчук Фемелі Енд Партнерс» (с. Слобода-Романівська, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.)

2) ОСОБА_1 (с. Слобода-Романівська, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 244 239,49 грн

УСТАНОВИВ:

03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі - позивач, Товариство) з вимогами до Фермерського господарства "Осадчук Фемелі Енд Партнерс" (далі - відповідач-1, Покупець), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Поручитель) про стягнення 244 239,49 грн, з яких: 144 163,54 грн - основна заборгованість; 23 725,78 грн - пеня; 6 816,05 грн - 30 % річних; 28 590,31 грн - штраф; 40 943,81 грн - 75% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір поставки № АП-21-0007 від 09.12.2024 та специфікації до нього, на виконання яких позивач поставив відповідачу-1 товар, що підтверджується видатковими накладними. Водночас відповідач-1 у порушення умов договору та погоджених графіків оплати не здійснив повного розрахунку за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 144 163,54 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № АП-21-0007 від 09.12.2024, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки боржник та поручитель вимоги позивача про погашення заборгованості не виконали, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу, пеню, штраф та відсотки річних.

Правові підстави: ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 627-629 Цивільного кодексу України.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд враховує таке.

Оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин і предмет доказування свідчать про незначну складність справи, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження Суд, керуючись ст. 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 251 ГПК України передбачено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановлено, що у відповідача-2 відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити 28 квітня 2026 р. о 15:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Відповідачі має право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Рекомендувати відповідачу-2 зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" за посиланнямhttps://cabinet.court.gov.ua.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачам для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

10. Роз'яснити сторонам про їх право врегулювати спір шляхом досягнення угоди (укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації).

11.Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

12. Копію ухвали направити:

- позивачу та відповідачу-1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу-2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. 40 річчя Перемоги, буд. 23А, с. Слобода-Романівська, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11716).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

Попередній документ
135512382
Наступний документ
135512384
Інформація про рішення:
№ рішення: 135512383
№ справи: 906/371/26
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: стягнення 244239,49 грн.
Розклад засідань:
28.04.2026 15:15 Господарський суд Житомирської області