61022, м. Харків, пр. Науки, 5
07.04.2026р. Справа № 905/357/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., у справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784) до боржника Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01412259) про банкрутство
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "КОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений Іванков В.М.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.2017р.
14.03.2017р. за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк.
Ухвалою суду від 20.06.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання встановлена на 01.08.2017р.; визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в сумі 19532176,32грн.
Ухвалою суду від 01.08.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.08.17р., підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 16.08.2017р.
Ухвалою суду 20.06.2017р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ" м.Донецьк, що складається з вимог:
- Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в загальній сумі 141346934,66грн. з яких: 19200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 70115421,13грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 2815830,53грн. (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги.
- Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ у сумі 68396483,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.
- Вимоги Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в загальному розмірі 322406,30грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Постановою суду від 16.08.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
17.08.2017р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №45325 про визнання Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р.:
- визнано вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 3596371,86грн. - грошові зобов'язань другої черги;
- визнано вимоги Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у загальному розмірі 11351,62грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018р.:
- Визнано вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. в загальному розмірі 329387,35грн. з яких: 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 326187,35грн. - грошові зобов'язань другої черги.
- Вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. у загальному розмірі 939232,91грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/598 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із відставкою судді Попова О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.
Ухвалою суду від 15.05.2019р. задоволено клопотанням ліквідатора Іванкова В.М. вих.№02-16/4 від 16.04.2019р.; скасовано обтяження (заборони, арешти та інші обмеження щодо розпорядженням майном боржника), накладені на нерухоме майно банкрута, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. №02-01/323 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/357/17 визначено суддю Левшину Г.В.
07.11.2023р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява №02-16/1 від 03.11.2023р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17.
Ухвалою суду від 22.01.2024р. задоволено заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. №02-16/1 від 03.11.2023р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ"; відсторонено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ"; арбітражному керуючому Іванкову В.М. до призначення судом ліквідатора забезпечити збереження документів, пов'язаних із процедурою ліквідації банкрута. Арбітражному керуючому Іванкову В.М., після призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ", передати останньому за актом приймання-передачі документи, пов'язані процедурою ліквідації банкрута; відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ" у справі №905/357/17 на 20.02.2024 року об 11:30 год., вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
Суддею Левшиною Г.В. неодноразово було здійснено електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справ, а саме:
1) 21.02.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мудрик Івана Владиславовича (свідоцтво №1809 від 22.06.2017 року).
2) 23.04.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кізленко Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013 року).
3) 25.06.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013 року).
4) 27.08.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2013 року).
5) 14.10.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ковтюх Олену Вячеславівну (свідоцтво №2081 від 03.01.2023 року).
6) 16.12.2024р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018 року).
7) 20.01.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013 року).
8) 07.04.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво №308 від 12.03.2013 року).
Ухвалою від 08.04.2025р. запропоновано арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні до 05.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на березень 2026 заяви не надійшло.
У зв'язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/357/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026, справа №905/357/17 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.
Судом встановлено, що справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури тривалий час без ліквідатора. Станом на березень 2026 заяв від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до суду не надійшло.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи згоди на участь у справі арбітражних керуючих, суд вважав за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
18.03.2026 судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Занько Миколу Миколайовичу (свідоцтво №378 від 05.03.2013 року, вул. Осокорська, 2-А, к.690, м. Київ, 02137; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).
Суд запропонував зазначеній кандидатурі надати заяву про згоду на участь у справі, проте станом на 07.04.2026 заяви від Занько М.М. не надходило до суду.
Визнаними судом кредиторами ПАТ "КОНСТРУКЦІЯ" є:
1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в загальній сумі 141346934,66грн. з яких: 19200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 70115421,13грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 2815830,53 (пеня) - грошові зобов'язання шостої черги. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ у сумі 68396483,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.
2. Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в загальному розмірі 322406,30грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 3596371,86грн. - грошові зобов'язань другої черги.
4. Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у загальному розмірі 11351,62грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
5. Поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в загальній сумі 6131350,75грн. з яких: 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 6128150,75грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.
6. Визнати вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. в загальному розмірі 329387,35грн. з яких: 3200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги та 326187,35грн. - грошові зобов'язань другої черги. Вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецької обл. у загальному розмірі 939232,91грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи тривалий час провадження у справі та ймовірні зміни у структурі державних органів, а також можливу реорганізацію, ліквідацію або зміну найменування юридичних осіб, суд вважає за необхідне зобов'язати зазначених кредиторів надати актуальну інформацію щодо їх правового статусу.
Судом попередньо встановлено:
• Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2480566 - перебуває в стані припинення.
• За кодом ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Сбербанк» значиться Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», яке перебуває в процедурі ліквідації відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2480554, яке перебуває в стані припинення.
• Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2480546 - припинено.
• Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (разом із його відділеннями) припинило свою діяльність як окрема юридична особа шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою від 20.03.2026 було витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070178) письмову інформацію щодо Публічного акціонерного товариства "КОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01412259), а саме:
- надати суду перелік усіх відкритих рахунків Боржника у банках та інших фінансових установах, станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 16.08.2017 року;
- надати суду інформацію про всі рахунки Боржника, що були закриті у період з 16.08.2017 року по дату надання відповіді на цю ухвалу, із зазначенням номерів рахунків (у форматі IBAN), дат їх закриття та повних найменувань банківських установ, у яких вони обслуговувалися;
- надати актуальний перелік усіх рахунків, що залишаються відкритими (діючими) станом на момент надання відповіді на цей запит (ухвалу), із зазначенням номерів рахунків (у форматі IBAN) та реквізитів фінансових установ.
Встановити строк для надання витребуваної інформації до 01.04.2026 (включно). Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
20.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора у справі №905/357/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «КОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 01412259), а саме Головне управління ДФС у Донецької області (ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
Ухвалою від 07.04.2026 вказана заява задоволена, замінено кредитора Головне управління ДФС у Донецької області (ЄДРПОУ 39406028) на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
26.03.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на зміну найменування ПАТ «Сбербанк» та перебування установи в процедурі ліквідації, надав пропозиції щодо подальшого руху справи. Зокрема, заявник просить суд визначити кандидатуру ліквідатора для ПАТ «КОНСТРУКЦІЯ» шляхом автоматизованого відбору.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кредитор - ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) змінив найменування на АТ «Міжнародний Резервний Банк».
Крім того, на підставі Рішення НБУ від 25.02.2022 №91-рш розпочато процедуру ліквідації вказаної установи, а управління нею здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Разом з тим, незважаючи на зміну найменування та зміну власника акцій банку (націоналізацію).
Станом на дату судового засідання заяви про процесуальне правонаступництво у порядку ст. 52 ГПК України від вказаної особи не надходило, а в реєстрі вимог кредиторів стороною у справі значиться ПАТ «Сбербанк».
Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України припинено, а Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області припинило свою діяльність як окрема юридична особа шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).
Ухвала господарського суду від 18.03.2026, якою справу прийнято до провадження та зобов'язано кредиторів надати актуальну інформацію про їх правовий статус і пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, була надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області до його зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції про доставку документа до електронного кабінету, вказану ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області отримало 19.03.2026 о 10:10.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважається належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а також про встановлені судом процесуальні обов'язки. Проте, станом на 07.04.2026, вимоги ухвали суду вказаним кредитором не виконані, жодних пояснень чи заяв про процесуальне правонаступництво до суду не надійшло.
З огляду на викладене, суд повторно звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на необхідність виконання вимог суду щодо актуалізації статусу кредитора та надання позиції по справі для забезпечення її подальшого розгляду
Щодо оцінки ефективності автоматизованого відбору та позиції кредиторів:
Суд зауважує, що станом на 07.04.2026 судом було здійснено 9 (дев'ять) послідовних запитів до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого. Проте жоден із визначених системою кандидатів не надав суду заяву про згоду на участь у справі. Така тривала відсутність відгуку від арбітражних керуючих свідчить про наявність системної проблеми у даному провадженні, яку неможливо ігнорувати.
Суд наголошує, що згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура ліквідації є колективною процедурою, спрямованою на задоволення вимог кредиторів, а отже, саме кредитори мають бути найбільш заінтересованими особами у призначенні ліквідатора та забезпеченні руху справи.
Оцінюючи позицію кредиторів, суд зазначає, що лише АТ «МР БАНК» надав письмові пояснення, в яких, однак, обмежився пропозицією продовжити автоматизований відбір. Решта кредиторів (зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління ДПС у Донецькій області) вимоги ухвали суду від 18.03.2026 не виконали - не висловили жодної позиції щодо джерел фінансування процедури та кандидатури арбітражного керуючого, а також щодо подальшої процедури банкрутства за відсутності ліквідатора.
З огляду на вищевикладене, з метою вичерпання всіх передбачених законом можливостей для призначення ліквідатора та враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне здійснити черговий запит до автоматизованої системи.
Водночас, суд повторно наголошує кредиторам на необхідності активізації їхньої процесуальної позиції, оскільки подальше перебування справи у стані невизначеності суперечить завданням господарського судочинства.
У зв'язку з необхідністю здійснення нового запиту та надання кредиторам додаткового часу для виконання вимог суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
1. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 412. Явку повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно) ГУ ПФУ в Донецькій області, в строк до 01.05.2026, надати суду:
- надати суду актуальну інформацію щодо правового статусу кредиторів - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (найменування, стану реорганізації чи ліквідації). У разі наявності підстав для процесуального правонаступництва, зобов'язати відповідних суб'єктів у цей же строк подати до суду належним чином оформлені заяви про заміну сторони правонаступником разом із доказами, що підтверджують перехід прав та обов'язків.
4. Зобов'язати (повторно) ГУ ПФУ в Донецькій області та ГУ ДПС у Донецькій області, в строк до 01.05.2026, надати суду:
- пропозиції щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство.
- розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, надати відповідне клопотання разом із його письмовою заявою про згоду на участь у справі.
- висловити свою позицію стосовно визначення джерел оплати послуг (грошової винагороди) та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у даній справі та надати відповідні письмові пояснення суду.
5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6. Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
7. Повідомити сторін, що у зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов