вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7436/25
за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829)
до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 27 813 грн. 05 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6892/25 від 29.12.2025) до ОСОБА_1 про стягнення 27 813 грн. 05 коп. - заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 03.03.2025 № 715846446536, що складає 25 000 грн. 02 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 2 499 грн. 99 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22 500 грн. 03 коп., а також 2 813 грн. 03 коп. - простроченої заборгованості за комісією.
Також просить стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Як вбачається із позовної заяви позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 у Знаменівської сільської ради (51280, с. Знаменівка Самарівського району Дніпропетровської області, вулиця Центральна, будинок 182) витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).
Піщанська сільська рада листом (вх.№4763/26 від 02.02.2026) "Про надання інформації" повідомила, що за інформацією Знаменівського старостинського округу Піщанської сільської ради, відповідно до записів погосподарського обліку книга №5 стор. 8, станом на 15.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у заяві (вх.№8823/26 від 24.02.2026) зазначає, що вся сума кредиту та судовий збір сплачено. На підтвердження вказаного відповідачем надано копії платіжних інструкцій та довідку Акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк" від 13.02.2026 №КНО-52.1.3/174.
Позивач у заяві (вх.№15368/26 від 02.04.2026) просить долучити до матеріалів справи виписку за рахунком та платіжну інструкцію про компенсацію судового збору та повідомляє, що відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості та суми судового збору, що підтверджується випискою за рахунком та платіжною інструкцією про компенсацію судового збору, які долучені до цієї заяви.
Розглянувши заяви сторін суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається, відповідач у заяві посилається на те, що сума кредиту та судовий збір сплачені. На підтвердження вказаного відповідачем надано копії платіжних інструкцій від 06.01.2026 №0.0.4700133713.1 на суму 29 000 грн. 00 коп. та від 12.02.2026 №283451073 на суму 2 450 грн. 00 коп., а також довідку Акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк" від 13.02.2026 №КНО-52.1.3/174 щодо відсутності заборгованості.
Позивач у заяві зі свого боку зазначає, що відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості та суми судового збору. На підтвердження вказаного позивачем надано копію платіжної інструкції від 12.02.2026 №283451073 на суму 2 450 грн. 00 коп. та копію виписки за особовим рахунком за період з 03.03.2025 по 01.04.2026.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За приписами статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.
Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що предмет спору відсутній.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо судового збору
У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у випадках, установлених, зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону повертається повністю.
Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 20.11.2025 №00000039972 Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за подання до господарського суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Проте, враховуючи що відповідачем відповідно до платіжної інструкції від 12.02.2026 №283451073 сплачено на рахунок позивача судовий збір у розмірі 2 450 грн. 00 коп., при цьому, вказане підтверджено позивачем у заяві, судовий збір поверненню позивачу з бюджету не підлягає.
Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити провадження у справі №904/7436/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 27 813 грн. 05 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко