вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/483/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання укладеним типового індивідуального договору, визнання неукладеними типових індивідуальних договорів, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники сторін:
від позивача: Горбенко І.В., ордер АЕ №1471432 від 05.02.2026
від відповідача: Черненко Є.І., виписка з ЄДР
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:
- визнати укладеним типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль", код ЄДРПОУ 00130850, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів", код ЄДРПОУ 44343735, щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з дати 01 листопада 2021 року, на умовах типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та абонентського, затвердженого Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з фактичним виникненням договірних правовідносин та ухиленням відповідача від належного оформлення договору.
- визнати неукладеними типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії № 3168/жб/1 від 01.11.2021 року та № 3168/жб/2 від 01.11.2021 року, укладені між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" 00130850, та фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв'язку з відсутністю у зазначеної фізичної особи статусу споживача теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у фізичної особи ОСОБА_1 статусу споживача теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, фактичним виникненням договірних правовідносин та ухиленням відповідача від належного оформлення договору про надання послуг з постачання теплової енергії щодо нежитлових приміщень № 59 та № 60, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,20 грн., надати копію типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії у стані, який можливо прочитати.
26.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2026.
27.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
16.03.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.
19.03.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із участю представника відповідача у інших судових засідань.
24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 08.04.2026.
26.03.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
26.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології промислової обробки відходів" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
27.03.2026 від ОСОБА_1 надійшли пояснення третьої особи в яких просить суд поновити строки звернення з поважних причин відсутності інтернет-зв'язку в наслідок відключень електроенергії у Дніпропетровській області, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі.
01.04.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У судове засідання 08.04.2026 з'явився представник позивача та представник відповідача, третя особа не з'явилася.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 22.04.2026 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 22.04.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова