вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6733/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про стягнення 433 187,70 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Явтух О.Г., довіреність № 01 Др-53-1225 від 15.12.2025
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 452 701,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" свої зобов'язань щодо проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні в строки, передбачені законом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху; ОСОБА_1 постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви
10.12.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.01.2026.
23.12.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття провадження.
В обгрунтування вказаного клопотання відповідач, зазначає, що він у добровільному порядку виплатив ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 452 701,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 229 від 20.02.2025, № 51 та № 52 від 21.02.2025.
На підтвердження добровільної сплати суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні позивачем подано до суду: платіжну інструкцію № 229 від 20.02.2025 року на суму 333 554,52 грн., із призначенням платежу: "Заробітна плата зг.Постанови суду № 207/4752/23", платіжну інструкцію №51 на суму 77 973, 79 грн., із призначенням платежу: "/101/77973.79/UAH/ПДФО 18% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні згідно постанови суду № 207/4752/23, без ПДВ;;; $1$ +642400+;" та платіжну інструкцію №52 на суму 21 659, 39 грн., із призначенням платежу: "/101/21659.39/UAH/військовий збір 5% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні згідно постанови суду № 207/4752/23, без ПДВ;;; $1$ +642700;".
Рішенням Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 207/4752/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 433187 гривень 70 копійок .
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2025 у справі № 207/4752/23 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.10.2025 у справі № 207/4752/23, касаційну скаргу представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Явтух Олени Геннадіївни задоволено частково. Рішення Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області (раніше - Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області) від 20 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року скасовано. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
У судовому засіданні, яке відбулося 06.01.2026, господарським судом оголошено перерву до 27.01.2026.
18.02.2026 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2026, господарським судом оголошено перерву до 18.02.2026.
Судове засідання, призначене на 18.02.2026 не відбулось, у зв'язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 призначено підготовче засідання на 05.03.2026.
05.03.2026 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи № 904/6733/25.
Відповідач зазначає, що згідно із листом НБУ "Про зміну інформації в реквізиті "Призначення платежу" від 09.06.2011 р. № 25-111/1438-7141:"Після списання коштів з рахунку платника, питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті "Призначення платежу", вирішується між сторонами переказу без участі банку".
05 березня 2026 року відповідачем було направлено листи на адресу ОСОБА_1 та Головного управління казначейства у Дніпропетровській області та м. Дніпро у яких уточнюється призначення платежу та виключається посилання на скасовану Постанову суду у справі № 207/4752/23.
17.02.2026 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/11011000 із листом вих-495-135/0226 в якому зазначило, що:
Товариство перерахувало на Ваш рахунок НОМЕР_1 , "21" лютого 2025 року, платіж на суму 21 659.39 грн. із призначенням платежу: "/101/21659.39/UAH/військовий збір 5% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні згідно постанови суду № 207/4752/23, без ПДВ;;; $1$ +642700;".
Просимо вважати правильним наступне призначення платежу: "/101/21659.39/UAH/військовий збір 5% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ".
Також, Товариство перерахувало на Ваш рахунок НОМЕР_2 , "21" лютого 2025 року, платіж на суму 77 973.79 грн. із призначенням платежу: "/101/77973.79/UAH/ПДФО 18% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні згідно постанови суду № 207/4752/23, без ПДВ;;; $1$ +642400+;".
Просимо вважати правильним наступне призначення платежу: "/101/77973.79/UAH/податок з доходів фізичних осіб 18% із заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ".
17.02.2026 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до ОСОБА_1 із листом вих-495-134/0226 в якому зазначило, що: Товариство перерахувало на ваш поточний рахунок НОМЕР_3 , "28" лютого 2025 року, платіж на суму 333 554.52 грн. із призначенням платежу: "Заробітна плата зг. Постанови суду № 207/4752/23".
Просимо вважати правильним наступне призначення платежу: "заробітна плати за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 "
Лист підписано Головним інженером Круковцем Сергієм.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2026, господарським судом оголошено перерву до 12.03.2026.
11.03.2026 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи № 904/6733/25.
17.02.2026 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до ОСОБА_1 із листом вих-495-134/0226 в якому зазначило, що: Товариство перерахувало на ваш поточний рахунок НОМЕР_3 , "28" лютого 2025 року, платіж на суму 333 554.52 грн. із призначенням платежу: "Заробітна плата зг. Постанови суду № 207/4752/23".
Просимо вважати правильним наступне призначення платежу: "заробітна плати за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 "
Лист підписано в.о голови правління Шипко Олексієм.
12.03.2026 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2026, господарським судом оголошено перерву до 31.03.2026.
У судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2026, господарським судом оголошено перерву до 07.04.2026.
07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій просив зменшити розмір позовних вимог до 433 187,70 грн.
Представник позивача зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач надав лист щодо зміни призначення платежу вих-495-134/0226 від 17.02.2026 року та уточненням розрахунків з відповідачем, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог до 433 187,70 грн.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2026, господарським судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/6733/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
У даній справі предметом заявленого позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є стягнення з відповідача суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 433 187,70 грн.
Із поданих відповідачем платіжних інструкцій: № 229 від 20.02.2025 року на суму 333 554,52 грн., №51 на суму 77 973, 79 грн., №52 на суму 21 659, 39 грн., листа вих-495-134/0226 від 17.02.2026, листа вих-495-135/0226 від 17.02.2026 вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказані суми у повному обсязі.
За таких обставин, у зв'язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі № 904/6733/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 433 187,70 грн.
Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 08.04.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова