вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2026 р. Cправа № 902/449/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Архітектон" (вул. 600-річчя, буд. 68, м. Вінниця, 21027)
про визнання недійсним пункту договору, додатку до договору та стягнення 30 033,04 грн
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Архітектон" про:
- визнання недійсним пункту 4.1 Договору про надання послуг з коригування проектної документації №61/30D від 21/03/2025, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Архітектон";
- визнання недійсним Додатку №1 до договору про надання послуг з коригування проектної документації №61/30D від 21.03.2025 "Специфікація" в частині включення до вартості послуг військового збору та єдиного податку в сумі 30 033,04 грн;
- стягнення 30 033,04 грн безпідставно набутих коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви (вих. №5/134 від 07.04.2026) (вх. №494/26) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 328,00 грн. Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви (вих. №5/134 від 07.04.2026) (вх. №494/26) Військовою частиною НОМЕР_1 при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового та одну майнового характеру, зокрема: визнання недійсним пункту 4.1 Договору про надання послуг з коригування проектної документації №61/30D від 21/03/2025, який укладено між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Архітектон"; визнання недійсним Додатку №1 до договору про надання послуг з коригування проектної документації №61/30D від 21.03.2025 "Специфікація" в частині включення до вартості послуг військового збору та єдиного податку в сумі 30 033,04 грн; стягнення 30 033,04 грн безпідставно набутих коштів.
Таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити судовий збір у в сумі 7 987,20 грн (3 328,00 грн х 3 х 0,8).
Разом з тим, позивачем згідно платіжної інструкції № 346 (внутрішній номер 497588613) від 27.03.2026 сплачено 2 662,40 грн.
Відтак, позивачу слід доплатити 5 324,80 грн судового збору.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (вих. №5/134 від 07.04.2026) (вх. №494/26) залишити без руху.
2. Військовій частині НОМЕР_1 усунути недоліки позовної заяви (вих. №5/134 від 07.04.2026) (вх. №494/26).
3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 08.04.2026.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи