про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2134/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 376 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.) у справі №917/2134/25
за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун», м. Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», Шлях Київ-Харків, Пирятинський район, Полтавська область,
про стягнення 118 435, 30 грн,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» - 118 435,30 грн боргу; 2422,40 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ «Гарант Ойл Групп», в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25; на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25; розглядати цю апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; проводити всі засідання у справі №917/2134/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», за участю представника ТОВ «Гарант Ойл Групп» адвоката Голубок Андрія Вадимовича, зареєстрованого у підсистемі відеоконференцзв'язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 376 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
02.04.2026 апелянт звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3748), до якої додано платіжну інструкцію №4706 від 25.03.2026 про сплату 3633,60 грн судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/2134/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, оскаржуване рішення прийнято 02.02.2026, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.02.2026 (з урахуванням вихідних днів), апеляційну скаргу подано 23.02.2026, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» просить зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст. 262 ГПК України).
Таким чином, з урахуванням положень ч.5 ст. 262 ГПК України, зупинення дії рішення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Отже, наразі відсутні підстави для зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» не пропущено, а оскаржуване рішення не набрало законної сили.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2134/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» просить розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 376 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши клопотання апелянта колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.
Предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми (ціна позову 118 435,30 грн).
Вказана сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2025 ця сума дорівнювала 302 800,00 грн). Отже, в силу імперативних приписів законодавства зазначена справа відноситься до категорії малозначних (ч.5 ст.12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, а приписами ч.10 ст.270 ГПК України визначено, що такі справи розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» за текстом апеляційної скарги не обґрунтовано клопотання про розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», не наведені конкретні обставини справи задля перевірки яких слід призначати судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП».
З огляду на відмову у задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, суд не розглядає клопотання апелянта про участь у судових засіданнях у справі №917/2134/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (вх.№ 376 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі №917/2134/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити позивачу строк до 24.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 24.04.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза