08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/23/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. №670 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25
за позовом 1) ОСОБА_1 , м.Київ,
2) ОСОБА_2 , м.Київ,
3) ОСОБА_3 , м.Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
про стягнення 536 693,33 грн,-
31.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71 130,21 грн, інфляційні в розмірі 7 130,13 грн та 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314 851,42 грн, інфляційні в розмірі 35 125,42 грн та 3% річних в розмірі 12 631,80 грн, на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86 895,16 грн, інфляційні в розмірі 5 145,89 грн та 3% річних в розмірі 1 314,14 грн.
Господарський суд Харківської області (суддя Чистякова І.О.) рішенням від 02.06.2025 у справі №922/23/25 у позові відмовив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 21.08.2025 скаргу позивачів задовольнив частково, змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 щодо обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог, виклавши її в редакції постанови, в іншої частині рішення залишено без змін.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 17.02.2026 касаційну скаргу задовольнив, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 скасував. Справу вирішив направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою від 20.03.2026 року було виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 17.02.2026. Суд зазначив у пункті 3 вступної та резолютивної частин та у пункті 3 резолютивної частини повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 922/23/25 замість "Східного апеляційного господарського суду" правильно читати "Господарського суду Харківської області".
Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду, відповідальною особою помилково був здійснений автоматичний розподіл справи.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Демідова П.В., судді Крестьянінов О.О., Мартюхіна Н.О.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що постановою від 17.02.2026 та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2026 визначено суд першої інстанції як суд, уповноважений на новий розгляд цієї справи, матеріали справи № 922/23/25 підлягають направленню за належністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
На виконання постанови від 17.02.2026 та ухвали від 20.03.2026 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направити матеріали справи № 922/23/25 до Господарського суду Харківської області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна