про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4323/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 680 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 (повне рішення складено 18.03.2026, суддя Чистякова І.О.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 (повне рішення складено 20.03.2026, суддя Чистякова І.О. ) у справі № 922/4323/25
за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків,
до відповідачів:
1. Харківської міської ради, м. Харків,
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
3. Спасибо-Фатєєвої Інни Валентинівни, м. Харків,
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна,
Київська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Спасибо-Фатєєвої Інни Валентинівни, у якій прокурор просив суд:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03 червня 2014 року № 5138-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Спасибо-Фатєєвою Інною Валентинівною (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1625.
2. Зобов'язати Спасибо-Фатєєву Інну Валентинівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 338381363101 - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-5 площею 74,4 кв.м, розташовані в житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 19, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/4323/25 відмовлено в задоволенні позову повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/4323/25. Роз'яснено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/4323/25, зберігають свою дію до набрання рішенням законної сили.
10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником 3-го відповідача - Спасибо-Фатєєвої І.В. подано заяву про розподіл судових витрат у справі, у якій він просив суд стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/4323/25.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/4323/25 заяву 3-го відповідача - ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 140 000,00 грн.
Решту суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн покладено на Спасибо- ОСОБА_2 .
Харківська обласна прокуратура не погодилася з рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 та з додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2026, звернулася 03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/4323/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі № 922/4323/25 та відмовити у задоволенні заяви Спасибо-Фатєєвої І.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Харківської обласної прокуратури у розмірі 140 000,00 гривень;
- судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 922/4323/25) за рахунок відповідачів;
- апеляційний розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
За наслідками перевірки матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 680 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі № 922/4323/25.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено всі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 680 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2026 у справі № 922/4323/25.
2. Призначити справу до розгляду на "03" червня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4323/25.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна