Ухвала від 08.04.2026 по справі 910/14968/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/14968/22 (910/15648/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву ОСББ "Подол Град" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подол Град" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року

у справі №910/14968/22(910/15648/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подол Град"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджісервіс"

про скасування рішення, визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи №910/14968/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року у справі №910/14968/22(910/15648/25) відмовлено у задоволенні заяви ОСББ "Подол Град" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСББ "Подол Град" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року у справі №910/14968/22(910/15648/25) та прийняти нове рішення, яким заяву ОСББ "Подол Град" про забезпечення позову шляхом накладання арешту на газову котельню - задовольнити.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. апеляційну скаргу СОББ "Подол Град" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року у справі №910/14968/22(910/15648/25) задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 року у справі №910/14968/22(910/15648/25) скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні 02.04.2026 у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто до закінчення судових дебатів, зроблено заяву про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, докази понесення яких та їх розміру останній зобов'язався подати протягом п'яти днів після ухвалення відповідного судового рішення по суті спору.

07.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ ОСББ "Подол Град" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в якому останній просить суд стягнути з ТОВ "Укрбуд Девелопмент" та ТОВ "Енерджісервіс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку вирішенню підлягає лише питання про судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ОСББ "Подол Град" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14968/22(910/15648/25) про стягнення витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 221, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подол Град" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

2.Запропонувати учасникам провадження у справі у строк до 17.04.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви про вирішення питання про судові витрати або клопотання про зменшення таких витрат.

3.Копію ухвали суду направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков