вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/6715/23 (910/12876/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Отрюха Б.В.
Сотнікова С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026
справі № 910/6715/23 (910/15876/25) (суддя - Д.В.Мандичев)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 27, корп. 1, офіс, 21, ідентифікаційний номер 42122002) арбітражної керуючої Огейчук Тетяни Василівни
до 1) Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011);
2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний номер 37993783)
про стягнення 6 837 467,00 грн.
в межах справи № 910/6715/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. У задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 по справі № 910/6715/23 (910/12876/25) до ухвалення судового рішення у даній справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 по справі № 910/6715/23 (910/12876/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді )судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/3262/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 витребувано справу у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питання пов'язаного з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
02.04.2026 справа № 910/6715/23 (910/12876/25) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В період часу з 30.03.2026 по 03.04.2026 головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження в якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (згідно з положеннями пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Правова позиція викладена в постанові ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС від 14 квітня 2021 року у справі № 905/1818/19.
Вимога про повернення майна боржника до ліквідаційної маси є за своєю правовою природою різновидом спростування попередніх майнових дій боржника у справі про банкрутство, а тому, звертаючись із позовом про витребування спірного рухомого майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство, особа повинна сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому у п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону.
Правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 02 липня 2020 року у справі № 904/5934/17 від 25 листопада 2020 року у справі № 905/1834/18.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в ТОВ «Кові Груп» повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 910/6715/23 (910/12876/25), судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскарження позовних вимог з урахуванням ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір», а саме: (102 562, 02 грн *150/100*08 = 123 074,42 грн.), враховуючи, що 0,8 коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд».
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, яка б свідчила про сплату судового збору.
Однак до апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого долучено акт формування ліквідаційної маси ТОВ «Кові Груп» від 02.03.2026 та банківська виписка з р/р ТОВ "Кові груп", згіжно яких вбачається, що на ліквідаційному рахунку банкрута наявні кошти в сумі 44 458, 69 грн. Окрім того, скаржником не зазначено яку саме суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суд міста Києва від 11.02.2026 ним не може бути сплачено, з урахуванням поданих документів.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишає без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 123 074, 42 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кові Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 910/6725/23 (910/12876/25) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кові Груп» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 123 074,42 грн ( сто двадцять три тисячі сімдесят чотири гривні сорок дві копійки) за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Б.В. Отрюх
С.В. Сотніков