вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" квітня 2026 р. Справа№ 911/2477/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Горбасенка П.В.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 07.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»
на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 (повне судове рішення складено та підписано 25.03.2026)
у справі № 911/2477/24 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (м. Київ)
до Бориспільської міської ради (Київська область м. Бориспіль)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (м. Київ)
про визнання права власності на земельні ділянки,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3571 від 17.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» до Бориспільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач як покупець і переможець електронного аукціону, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, від 16.11.2021, набув у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» як продавця майнові права на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886700:07:003:0050, 3220886700:07:003:0049, 3220886700:07:003:0020 та 3220886700:07:003:0051. Майнові права, що були предметом договору купівлі-продажу від 16.11.2021, належали ПАТ «Родовід Банк» як продавцю на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.12.2009, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» як іпотекодержателем та громадянином ОСОБА_1 як іпотекодавцем. Позивач зазначає, що ПАТ «Родовід Банк», набувши як іпотекодержатель право власності на земельні ділянки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.12.2009, не зареєструвало своє право власності на вказані земельні ділянки, а в подальшому на них був накладений арешт постановою старшого слідчого в ОВС ГС УМВС Україна Харкевича В.І. від 23.05.2011 про накладення арешту на майно у кримінальній справі № 24-113. У подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2023 у справі № 755/17807/13 вказаний арешт був скасований, і тому, як зазначає позивач у позовній заяві, на даний час відсутні підстави для відмови в реєстрації права власності на земельні ділянки за позивачем як покупцем майнових прав на них за договором купівлі-продажу від 16.11.2021. Як зазначає позивач, саме Бориспільська міська рада є органом, що представляє територіальну громаду міста та здійснює від імені територіальної громади повноваження щодо розпорядження майном комунальної власності, а тому позивач вважає, що саме Бориспільська міська рада є належним відповідачем у даному позові. З наведених підстав позивач у позовній заяві заявляє про визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, зокрема, з мотивів, що позивач не довів належними і допустимими доказами набуття ним в установленому порядку права власності на спірні земельні ділянки, а лише набув майнові права на них, які відмінні від права власності.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» 07.04.2026 через систему «Електронний Суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2477/24. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 № 911/2477/24. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 № 911/2477/24 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» в повному обсязі. Стягнути на користь відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Горбасенко П.В., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу від 07.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 у справі № 911/2477/24 залишено без руху. Встановлено ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язано надати суду належні докази наявності повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
08.04.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 08.04.2026), до якої долучено докази наявності повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - адвокат Безносик А.О. за ордером від 11.01.2024 на ведення справ в Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Верховному Суді.
З приводу клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Колегія суддів вважає відсутніми підстави вважати пропущеним з боку скаржника строк на апеляційне оскарження, виходячи з такого.
З включеного скаржником до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та даних діловодства суду, вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого суду від 19.03.2026 (повний текст складено та підписано 25.03.2026) було доставлено до електронного кабінету скаржника 25.03.2026 о 20:34 (середа).
Отже, 20-денний строк на подання апеляційної скарги для позивача обліковується з 26.03.2026 по 14.04.2026 включно (ст. 116, 256 ГПК).
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 (повний текст складено та підписано 25.03.2026) була сформована скаржником в системі «Електронний суд» 07.04.2026 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 07.04.2026, тобто із дотриманням строку на її подання.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено, у зв'язку з чим клопотання скаржника про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 по справі № 911/2477/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 07.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 у справі № 911/2477/24.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 у справі № 911/2477/24 на 21 травня 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
4. Витребувати матеріали справи № 911/2477/24 з Господарського суду Київської області.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
9. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді П.В. Горбасенко
О.В. Яценко