вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" квітня 2026 р. Справа №910/16377/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Євсікова О.О.
секретар судового засідання - Ярітенко О.В.
представники учасників справи:
від позивача: Блинду А.В.
від відповідача: Рєпкін Н.І.
від третьої особи-1: Кладіков Н.П.
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
від третьої особи-6: не з'явився
від третьої особи-7: не з'явився
від третьої особи-8: не з'явився
від третьої особи-9: Дубняк Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" про відмову від позову
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" та Служби безпеки України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст складено 20.05.2025)
у справі №910/16377/23 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:
1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
2) Нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
3) ОСОБА_2
4) ОСОБА_3
5) ОСОБА_4
6) ОСОБА_5
7) ОСОБА_6
8) ОСОБА_7
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Служба безпеки України
про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" (далі - ТОВ "Смарт Енерджі") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі:
- визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 04.01.2023 №1000711070016047091 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Смарт Енерджі" (ідентифікаційний код юридичної особи 38103460) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;
- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000719950017047091 "Скасування реєстраційної дії" проведену ОСОБА_8 , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо ТОВ "Смарт Енерджі" (ідентифікаційний код юридичної особи 38103460);
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 04.01.2023 №1000711070016047091 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Смарт Енерджі" (ідентифікаційний код юридичної особи 38103460) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.
Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України (далі - СБУ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16377/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
19.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16377/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 заяву колегії суддів у складі: головуючої судді - Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №910/16377/23 за апеляційними скаргами ТОВ "Смарт Енерджі" та СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 задоволено. Матеріали справи №910/16377/23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 справу №910/16377/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Руденко М.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Руденко М.А., Євсіков О.О. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Смарт Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Руденко М.А., Євсіков О.О. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23. Об'єднано апеляційні скарги СБУ та ТОВ "Смарт Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Смарт Енерджі" та СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 відкладено до 23.10.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Смарт Енерджі" та СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10897/24.
06.03.2026, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі №910/16377/23, а також заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23, постановити ухвалу про прийняття відмови ТОВ "Смарт Енерджі" від позову, якою одночасно закрити провадження у справі №910/16377/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16377/23. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "Смарт Енерджі" та СБУ на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23 призначено на 07.04.2026.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження в даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.
У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (частина 1 статті 274 ГПК України).
Також, згідно з частиною 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.
Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.
При цьому суд зазначає, що заява про відмову від позову подана через систему "Електронний суд" представницею позивача Блинду Анастасією Василівною, повноваження якої підтверджуються ордером від 06.06.2025 серії АІ №1916275.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову у справі №910/16377/23 підлягає задоволенню.
Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у даному випадку, також слід визнати нечинним оскаржуване судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.
Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
ТОВ "Смарт Енерджі" за подання апеляційної скарги сплачено 12 078,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.05.2025 №171.
У той же час, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23, через систему "Електронний суд", складав: 9 662,04 грн (8 052,00 грн *150% * 0,8). З огляду на наведене зайво сплачена сума судового збору у розмірі 2 415,60 грн має бути повернута позивачу.
Також, СБУ за подання апеляційної скарги сплачено 9 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.05.2025 №3224.
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" скаржникам підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" від позову у справі №910/16377/23.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/16377/23.
4. Закрити провадження у справі №910/16377/23.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 58, блок Б, 5 поверх, приміщення 96; ідентифікаційний код 38103460) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією від 29.05.2025 №171.
6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 58, блок Б, 5 поверх, приміщення 96; ідентифікаційний код 38103460) з Державного бюджету України 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) грн 60 коп судового збору, зайво сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією від 29.05.2025 №171.
7. Повернути Службі безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074) з Державного бюджету України 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжною інструкцією від 30.05.2025 №3224.
8. Справу №910/16377/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді М.А. Руденко
О.О. Євсіков