Ухвала від 07.04.2026 по справі 911/3018/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2026 р. Справа№ 911/3018/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.04.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повне рішення складено 08.09.2025)

у справі № 911/3018/23 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України,

2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм,

3. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про витребування у власність держави нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/3018/23, розгляд якої було призначено на 07.04.2026.

31.10.2025 до суду від позивача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.11.2025 до суду від позивача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.11.2025 до суду від третьої особи-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому було заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника третьої особи-1.

06.11.2025 до суду від позивача-3 надійшли пояснення у справі, в яких було заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача-3.

10.11.2025 до суду від третьої особи-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.12.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.04.2026 до суду від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання апеляційної інстанції 07.04.2026 з'явились прокурор, представник позивача-1, представник третьої особи-2 та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Представники позивача-2, позивача-3, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/3018/23 до 11 год 00 хв 07.05.2026. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко

Попередній документ
135511797
Наступний документ
135511799
Інформація про рішення:
№ рішення: 135511798
№ справи: 911/3018/23
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: витребування у власність держави нерухомого майна
Розклад засідань:
21.11.2023 16:00 Господарський суд Київської області
30.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 15:20 Господарський суд Київської області
28.05.2024 16:40 Господарський суд Київської області
16.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
відповідач (боржник):
Панков Сергій Олександрович
Шутько Валерій Миколайович
заявник:
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство)
Державне агентство з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагенство)
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Макознак Софія Євгенівна
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
позивач в особі:
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державне агентство України з розвитку меліорації
Фонд Державного майна України
представник заявника:
Євсєєв Михайло Володимирович
Таможня Олена Олександрівна
Франків Любов Павлівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Войцеховський Михайло Юрійович
рибного господарства та продовольчих програм (держрибагенство), :
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
рибного господарства та продовольчих програм, орган або особа, я:
Київська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Сквираплемрибгосп"
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"
черкаській та чернігівській областях, третя особа, яка не заявл:
ТОВ "Сквираплемрибгосп"