вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/15659/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Крижного О.М.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25 (суддя - Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" та до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання припинити дії, які порушують право,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" та до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном. Визнати недійсним Договір про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" (Управитель), за яким установник управління передав Управителеві майно: - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 926362253101, тип об'єкта: офісний центр, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 2881.9, опис: офісний центр А-6, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12; - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 325586253101, тип об'єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 5310137000:15:007:0005, опис об'єкта: площа (га): 0.0766, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Весо" на праві приватної власності, та застосувати наслідки недійсності вказаного правочину. Зобов'язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер Плюс" припинити дії, які порушують права володіння, користування та розпорядження (крім права відчуження), належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" як власнику майна: - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 926362253101, тип об'єкта: офісний центр, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 2881.9, опис: офісний центр А-6, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12; - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 325586253101, тип об'єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 5310137000:15:007:0005, опис об'єкта: площа (га): 0.0766, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 12.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Крижний О.М.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25, колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається так як апеляційна скарга подана в межах 20-денного строку як і передбачено ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/15659/25.
Судове засідання відбудеться 07.05.2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань №9.
6. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/15659/25 з суду першої інстанції.
7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Крижний
О.М. Гаврилюк