Ухвала від 08.04.2026 по справі 910/9478/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/9478/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зелика Юрія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повне судове рішення складено 30.01.2026)

у справі №910/9478/25 (судді - Блажівська О.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича

до Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя), Майданевич А.Г., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Зелика Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/9478/25, розгляд якої призначено на 01.04.2026.

Судове засідання 01.04.2026 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному.

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича - Похилько Лідії Володимирівни надійшло клопотання у якому просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 22.04.2026 в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Після виходу судді з лікарняного колегія суддів, розглянувши клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича - Похилько Лідії Володимирівни на забезпечення її участі у судовому засіданні 22.04.2026 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Сумської області (40011 м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1).

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича - Похилько Лідії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зелика Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/9478/25 на 22.04.2026 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9478/25 в режимі відеоконференції 22.04.2026 о 11 год 30 хв. за участю повноважного представника Фізичної особи-підприємця Зелика Юрія Володимировича - Похилько Лідії Володимирівни.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Попередній документ
135511695
Наступний документ
135511697
Інформація про рішення:
№ рішення: 135511696
№ справи: 910/9478/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення від 03.06.2025 №4-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині
Розклад засідань:
17.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 14:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Фізична особа–підприємець Зелик Юрій Володимирович
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
представник позивача:
ПОХИЛЬКО ЛІДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г